можна говорити? Рейдери, загарбники правили на цьому заводі недовго.
Оперативний співробітник МВС РФ: «За характером дій я оцінюю їх серйозними ворогами держави».
Кореспондент: «Чому?»
Оперативний співробітник МВС РФ: «Тому що на сьогодні на межі зриву перебуває і без того ослабіла авіаційна галузь, виробництво двигунів для стратегічних бомбардувальників і космічна програма, які на сьогоднішній момент є пріоритетними».
Але повернемося до Москви. Ми продовжуємо своє ходіння по офісах так званих арбітражних керуючих зі списком підприємств, які ми хочемо нібито купити і на їх місці влаштувати новий «Чіркізон».
Михайло Рузін - арбітражний керуючий, багатий, солідний і дуже розумна людина.
Кореспондент: «Здрастуйте».
Рузін: «Я людина проста і прямолінійний. Ви до нас можете прийти з «напівфабрикатом», з предпріяніем на якому як мінімум ваш директор, вами керований, у якого є якісь борги, їх багато чи мало. А другий варіант - ви до нас приходите і говорите: «Я хочу чогось купити, мені потрібно наявність певних під'їзних шляхів, визначених потужностей, наявність споруди (якщо воно потрібне)». У нас є земля, є будівельні майданчики, багато чого свого, у нас принцип - в бізнесі ми продаємо все, питання тільки ціни ».
Ще кілька років тому рейдери застосовували силовий захват, підробку документів та штурм заводу з новим власником. Зараз вони діють хитріше.
Каже Олександр Камишов (керівник спілки антикризових керуючих):
«Ці рейдери самі годуються й когось годують. Значить система продовжує самовідтворюватися. Як вона виглядає, ця система? З 2002 року це по суті було співтовариство арбітражних керуючих, діяльність яких регулювалася Федеральною службою фінансового оздоровлення. З ліквідацією Федеральної служби фінансового оздоровлення ці арбітражні керуючі об'єдналися в саморегульовані організації, які по суті своїй комерційні, приватні структури. Замовнику, щоб оволодіти конкретним підприємством, треба в першу чергу або призначити директора в якомусь галузевому відомстві, наприклад це Роспром. Роспром призначає сюди (в ФДУП) директора. І директор ініціює процедуру банкрутства. Або замовник приходить в саморегульовану організацію, каже, що йому цікаво конкретне підприємство. Керівник СРО погоджує свої вчинки з Федеральною податковою службою (ФПС). ФНС ініціює банкрутство і знову арбітражний керуючий потрапляє на підприємство (ФДУП) для його ліквідації по суті з відома, за допомогою і з санкцією державного органу. (описувані злочинні схеми представлені на рис.1. - Б.Є.)
В обох випадках - це державний орган наділив одноосібний виконавчий орган конкретного державного підприємства на запровадження процедури банкрутства.
Який інтерес у ФНС? Це податки. Другий інтерес - особистий інтерес цього підприємця. Природно, раз він не мотивувати особисто на сплаті податків ось цим конкретним підприємством (а ми самі розуміємо, що це навіть звучить смішно), значить, в основу його рішення лягала особиста мотивація, тобто корупція.
Рис.1. Злочинні схеми захоплень державних підприємств: 1. Через галузеве відомство (1.1. - 1.2.) 2. Через СРО і ФНС (2.1. - 2.4) Реалізація підприємства через СП (3.1 - 3.2) Позначення: АУ - арбітражний керуючий; ІВ - одноосібний виконавчий орган конкретного державного підприємства
Якщо замовник прийшов у Роспром, йому потрібно призначити директора. Він його призначає за 3-10 мільйонів рублів. Він оплачує якийсь колектив. Протягом року - півтора колектив навряд чи варто більше 200000 доларів. У випадку, якщо реалізація підприємства через заборгованість відбувається через судових приставів, це відбувається за: до 50% від вартості активу. Люди, що працюють в даній службі, не мають можливості займатися бізнесом. Ось для цього вони шукають замовника, шукають будь-яких ідеологів - як системна структура проектування бізнесу. Після прийняття закону про банкрутство з 2002 року про власника взагалі забули, він позбувся будь-яких прав. З введення процедури банкрутства всі рішення приймаються арбітражним керуючим ».
Висновок
Відповідно до першим завданням ми проаналізували юридичні форми поглинань. Незважаючи на те, що ці форми закріплені в американському, а не в російській законодавстві, вони актуальні й для Російської Федерації внаслідок молодості ринкової економіки нашої країни і запозичення іноземних реалій.
У відповідності з другою завданням ми досить коротко розглянули методи захисту від ворожих поглинань. Але так як наш матеріал розкриває суть цих методів, ми вважаємо, що задача вирішена.
Нарешті нам вдалося описати схеми ...
