я продуктивності праці, а відповідно, і валового національного продукту. По-друге, можуть бути високі темпи економічного зростання, але вони не будуть приносити доходу. Так, колишній СРСР протягом тривалого часу забезпечував досить високі темпи зростання виробництва, але, оскільки вони стосувалися переважно військових галузей економіки, а також першого підрозділу суспільного виробництва, який виготовляв засоби виробництва, на потреби народного споживання засобів надходило мало, і в підсумку процес завершився зниженням і падінням темпів економічного зростання, а потім і повним розвалом економіки. Аналогічне відбувається тоді, коли в гонитві за високими темпами зростання економіки в суспільстві випускаються недоброякісні продукція та обладнання. У зв'язку з цим правомірне питання про те, бажаний або небажаний економічне зростання? Для відповіді на поставлене питання можна навести аргументи і «за», і «проти».
Прихильники економічного зростання відзначають, що він:
- допомагає вирішити протиріччя між зростанням потреб і обмеженістю ресурсів;
- відкриває можливості примирити інтереси різні верстви населення за рахунок збільшення вироблених благ, а не за рахунок перерозподілу наявних, що є болючим для частини суспільства;
- створює можливості отримання освіти для все більшого числа людей, що допомагає тим самим забезпечити людям гідний рівень життя.
Противники економічного зростання в свою чергу відзначають, що він:
- сприяє погіршенню стану навколишнього середовища;
- збіднює зміст праці у зв'язку з розширенням масового виробництва;
- викликає кризи надвиробництва, нераціональне використання природних ресурсів;
- сприяє розмиття деякі вельми важливих людських цінностей, що виховує у більш процвітаючої частини населення байдужість до долі менш щасливих і менш пристосованих до умов ринкової економіки співгромадян, сприяє процвітанню культу багатства, сили і т. д .;
- не може вирішити проблеми масової бідності [11, с. 99].
Однією з проблем, які були висунуті на початку 1970-х рр., була проблема негативних наслідків швидкого економічного зростання, пов'язаного з залученням і переробкою все зростаючої кількості сировинних ресурсів. Це викликає дефіцит сировини і палива, проте потреби населення в них безперервно зростають. Група дослідників під керівництвом Денніса і Донеллі Медоуз виходячи з цього протиріччя, зробила парадоксальний висновок про небезпеку так званої «глобальної катастрофи», оскільки ресурси виснажуються, і фаза зростання повинна закінчитися в найближчі 100 років [20, с.178].
При існуючих тенденціях зростання людство підійде до певного «межі», за яким йому загрожує катастрофа - руйнування міст, виснаження ресурсів, природні катаклізми.
Д.Медоуза у своїй доповіді говорить про небезпеки технічного прогресу та економічного зростання. Він звертає увагу на зростаюче забруднення навколишнього середовища, погіршення середовища проживання в містах, негативні наслідки промислового шуму, що збільшуються обсяги викидів шкідливих речовин, загибель і зникнення видів тварин, зменшення запасів риби, висихання річок і озер, скорочення джерел чистої води. Проблемою є необхідність утилізації промислових і побутових відходів. У міру збільшення виробництва товарів і послуг відбувається погіршення якості життя. Недоліком доповіді Д. Медоуза є відсутність в ньому будь-яких позитивних рекомендацій та пропозицій. Однак необхідно визначити шляхи та засоби подолання наявних протиріч, усунення небезпек. Фахівці сходяться в тому, що необхідні різні підходи до вирішення проблем економічного зростання в різних державах і регіонах. Необхідно ввести обмеження на використання природних ресурсів, забруднення середовища. Прийшов час більш широко використовувати можливості сучасних технологій з регенерації ресурсів, розробці глибоких покладів копалин, їх повнішому витяганню та використання, зниження втрат виробництва і т.д.) [17, с. 67]
З прихильниками концепції «нульового зростання» вступають в полеміку інші фахівці і дослідники. Вони прийшли до висновку про необхідність зміни тенденцій економічного зростання. Сам по собі економічне зростання необхідно розглядати в якості умови передумови для пом'якшення протиріч між зростанням потреб і обмеженістю ресурсів. Вони відзначають, що найбільш гострі та нагальні проблеми соціального розвитку не можна вирішити без розширення виробництва товарів і послуг.
На даний час назріла необхідність переосмислення колишніх уявлень про сутність і зміст таких категорій, як, наприклад, суспільні витрати, цінність, товар. Вартість товару в даний час некоректно визначати тільки величиною трудових в...
