о мав намір отримати відповідь на питання більш загального, не чисто економічного, але соціально-економічного, соціально-філософського порядку, а саме супроводжується чи економічне зростання соціальним прогресом. Дійсно, якщо зниження ступеня нерівності доходів, що знаходиться у володінні майна, матеріального добробуту найбезпосереднішим чином пов'язане зі ступенем досягнень в економічному розвитку держави та економічним зростанням, то знижуючи диференціацію доходів, економічне зростання сприяє досягненню соціальної рівності, рівності соціальних можливостей для особистостей, що належать до різним групам, верствам і класам суспільства.
Навпаки, збільшення розшарування суспільства за показниками матеріального добробуту і, в першу чергу, за рівнем доходів, поляризація бідності і багатства, поглиблення бідності на одному полюсі і концентрація багатства, невиправдано високі стандарти споживання і марнотратство - на іншому , не тільки несправедливі самі по собі, є серйозним чинником соціального неблагополуччя, але і створюють підставу для ізоляції шарів, що знаходяться на різних рівнях соціальної ієрархії, стають причиною додаткових факторів соціальної нерівності. Будучи похідними від соціально-економічної нерівності, фактори соціальної селекції, соціальної мобільності, ідентифікації соціального самовизначення і т.д., постійно з достатньою частотою ретранслюємо свідомістю в актах безпосереднього соціальної взаємодії, стають об'єктами глибокого особистісного переживання, джерелом постійного критичного переоцінювання справедливості/несправедливості існуючого соціального порядку, джерелом формування позиції лояльності/нелояльності до існуючого суспільного устрою, а, отже, безпосередньо визначають соціальну, стабільність/нестабільність суспільства, соціальне благополуччя/неблагополуччя як у плані особистісного внутрішнього переживання, так і в об'єктивній ефективності та життєздатності соціальних інститутів. При такому розумінні тенденції зниження або збільшення диференціації за рівнем доходів можуть служити одним з основних показників соціального прогресу чи регресу.
При більш детальному розгляді питання про прийнятний рівень соціальної нерівності виникає цілий ряд проблемних колізій. Однак на самому загальному рівні концентрація багатства на одному полюсі суспільства і бідності - на іншому, безумовно є показником соціального неблагополуччя, і зниження нерівності можна розглядати як безперечне прояв соціального прогресу.
Висновки з досліджень С. Кузнеця придбали тим більше важливий зміст, що дозволяли укласти: економічне зростання не тільки доставляє суспільству у все більш широких масштабах і все більш різноманітні предмети споживання, підвищуючи матеріальний рівень життя, сприяє суспільному добробуту , але автоматично супроводжується розвитком соціального прогресу.
Глава 2. Особливості формування доходів населення в Росії
.1 Функціональне та особисте розподіл доходів
Зазвичай розглядаються два взаємопов'язаних способу розподілу доходів і формування їх структури.
Функціональне розподіл і відповідна структура доходів визначається способом, яким грошовий дохід суспільства ділиться на заробітну плату, ренту, відсоток і прибуток. Тут сукупний дохід розподіляється відповідно до функцією, виконуваної одержувачем доходу. Заробітна плата виплачується за роботу; рента і відсоток - за ресурси, що знаходяться в будь - чиєї власності; прибуток надходить до власників корпорацій та інших підприємств. Функціональний розподіл доходу формує первинні доходи населення та їх структуру.
Найбільшим джерелом доходів домогосподарств є заробітна плата, що виплачується робітникам і службовцям компаніями або державними установами, в яких вони працюють. У змішаній економіці, як показує практика промислово розвинутих країн, основна частина загального доходу припадає на заробітну плату, а не на «капітал» (ренту, відсоток, підприємницьку і торгову прибуток). Дохід дрібних власників (у тому числі і від самозайнятості) - лікарів, адвокатів, фермерів, власників дрібних та інших некорпорируваними підприємств - по суті є комбінацією заробітної плати, прибутку, ренти і відсотка. Так, наприклад, деякі домогосподарства володіють акціями підприємств і отримують на свої вкладення дохід у вигляді дивідендів. Багато домогосподарства володіють також облігаціями та ощадними рахунками, які приносять дохід у вигляді відсотків. Рентний дохід отримують домогосподарства за надання підприємствам будівель, землі, природних ресурсів.
У нашій країні відчутну частку в доходах населення займають доходи власників і підприємців. Їх питома вага в структурі доходів значно перевищує аналогічний показник у США. Таким чином, на початковому етапі ринкових реформ відбулося різке перерозп...
