телевізори, холодильники ТОЩО, что ставити ПЄВНЄВ Небезпека. Если поруч знаходится постійне джерело електромагнітного віпромінювання, Яку працює на аналогічній (чі є кратними) частоті, что может прізвесті до Збільшення або Зменшення нормальної частоти роботи людського органа, то наслідком цього могут буті Головний біль, Порушення сну, перевтома, даже загроза Виникнення стенокардії. Найбільш Небезпечна віпромінювання є тоді, коли людина спить.
Висновок
Екологічна проблема поставила суспільство перед Вибори Подальшого шляху развития: чг буті Йому орієнтованім на безмежне ЗРОСТАННЯ виробництва або цею ріст винен буті погоджений з реальними можливіть природного середовища й людського організму, узгодженням НЕ Тільки з найближче, альо ї з віддаленімі цілямі СОЦІАЛЬНОГО розвітку.
У вінікненні ї розвітку екологічної кризи особлива, визначальності роль належить технічному прогресу. За суті справи Виникнення дерло знарядь праці й дерло технологий призвели до качану антропогенного Тиску на природу й ВИНИКНЕННЯ дерло спровокованіх людиною екологічних катаклізмів. З розвитку техногенної цівілізації відбувалося Збільшення ризику екологічних криз та Небезпека їх НАСЛІДКІВ.
Джерело такого Явища - Сама людина, что одночасно є й природною істотою, и носієм технологічного розвітку. Однак, незважаючі на таку "агресівність", самє технический прогрес может буті Запорука виходе Суспільства Із екологічних криз. Створення новіх технологій маловідходного, а потім и безвідхідного виробництва по замкнутому циклу дозволити Забезпечити й достатньо високий рівень життя НЕ порушуючі при цьом тендітної екологічної рівновагі. Поступовій Перехід до альтернатівної енергетики Збереже чисте Повітря, Припін катастрофічне спалювання атмосферного кисня, усуне теплові забруднення атмосфери. І технический прогрес, як дволікій Янус, має Дві протілежні іпостасі в картіні сьогодення ї майбутнього Суспільства. І Тільки от колективного людського розуму, від продуманості й злагодженості керівніх урядових Дій, освітніх и Громадському програм покладів, Яким Постанов майбутнє.
Список використаної літератури
1. Специфіка філософського знання і проблема людини в історії філософіі.-М., 1989.
2. Еріх Фромм В«МАТИ АБО БУТИ" Переклад: Н.Войскунской, І.Каменковіч, Е.Комаровой, Е.Рудневой, В.Сідоровой, Е.Федіной і М.Хорькова, Москва. вид. "АСТ", 2000
3. Мойсеєв М.М. Екологія очима математика. М.: 1988. - 368 с. p> 4. Толстоухов А.В., Хилько М.І. Екобезпечного Розвиток: ПОШУК стратегам. К., 2001. - 406 с. p> 5. Кісельов М.М., Канак Ф.М. Національне буття среди Економічних реалій. К., 1998. - 325 c. p> 6. Хесле В. Філософія і екологія. М., 1994, с.7
7. Злобін Ю.А., Кочубей Н.В. Загальна екологія: Навч. посібник. - Суми: ВТД "Університетська книга ", 2003. - 416 с. p> 8. Білявський Г.О. та Інші. Основи екологічних знань К.: Либідь, 2000. - 336 с. p> 9. Україна і Світове господарство: Взаємодія На межі тісячо-літь/А.С. Філіпенко, В.С. Будкін, А.С. Гальчинський та ін. - К.: Либідь, 2002. - 470 с. p> 10. Україна на зламі тісячоліть: історичний екскурс, проблеми, Тенденції та перспективи: (Кол.моногр.)/Г.В. Щокін, М.В. Попович, М.С. Кармазіна та ін.; За заг. ред. В.Г. Щокіна, М.Ф. Головатого - К.: МАУП, 2000. - 384 с. p> 11. Голубець М.А., Кучерявий В.П., Генсірук С.А. та ін. Конспект лекцій з курсу "Екологія и охорона природи ". К., 1990. p> 12. Екологічна безпека України: аналіз, оцінка та державна політика/А.Б. Качинський, Г.А. Хміль. - К.: НІСД, 1997. - 127 с. p> 13. Кондратюк Є.М., Харкот Г.І. Словник-довідпік з екології. К., 1987. p> 14. Костецький В.В. Екологія перехідного періоду: держава, право, економіка (економіко-правовий Механізм ОХОРОНИ НАВКОЛИШНЬОГО природного середовища в Україні). - К., 2001. p> 15. Кучерявий В.П. Екологія. - Львів: Світ, 2001. - 500 с. p> 16. Ситник К.М., БрайонА.В., Городецький О.В. Біосфера, екологія, охорона природи. К., 1980. p> 17. Стегній О.Г. Неурядові екологічні організації України: сучасний стан и перспективи розвітку (За рез. Нац. Соціол. Досл.). - К.: Наук, думка, 1996. - 111 с. p> 18. Хилько М.І. Екологічна культура: стан та проблема Формування. - К.: Знання, 1999. - 36 с. p> 19. Екологічні руху в країнах Заходу/Аспекти теорії і практики. - М.: Прогрес, 1990. - 258 с. <В
[1] Специфіка філософського знання та проблема людини в історії філософіі.-М., 1989.
[2] Еріх Фромм В«МАТИ АБО БУТИ" Переклад: Н.Войскунской, І.Каменковіч, Е.Комаровой, Е.Рудневой, В.Сідоровой, Е.Федіной і М.Хорькова, Москва. вид. "АСТ", 2000
[3] Мойсеєв М.М. Екологія очима математика. М.: 1988. - 368 с. p> Толстоухов А.В., Хилько М.І. Екобезпечного Розвиток: ПОШУК стратегам. К., 2001. - 406 с. /Span>
[4] Кисельов М.М., Канак Ф.М. Національне буття сред...
