2 Конституції Російської Федерації, гарантують, що рішення, винесені судом, будуть грунтуватися тільки на нормах права і правосуддя буде максимально законним.
Чинне законодавство Російської Федерації (Закон "Про статус суддів у РФ" та ін) передбачає такі правові гарантії незалежності суддів:
встановлена ​​законом процедура здійснення правосуддя, що виключає сторонній вплив на суддів;
переслідування за законом будь-якого втручання в діяльність по здійсненню правосуддя;
звільнення суддів від обов'язку звітувати перед ким би то не було про свою діяльність;
встановлення законом спеціального порядку зупинення та припинення повноважень судді;
право судді на відставку за власним бажанням незалежно від віку;
надання судді за рахунок держави матеріального і соціального забезпечення, відповідного його статусом;
особливий захист державою судді, членів його сім'ї та їх майна. [10]
Відповідно до ст. 121 Конституції судді незмінюваність. Незмінюваність судді означає стабільне збереження ним своєї посади, зміна якої може відбутися тільки за згодою цього судді, отриманого за його доброї волі.
У ст. 122 Конституції РФ вказується, що судді в Російській Федерації недоторканні. Недоторканність суддів - одна з найбільш істотних гарантій їх незалежності. Недоторканність поширюється не тільки на особа судді, а й на його житло, службове приміщення, кореспонденцію, майно та документи, які використовуються ним транспорт і засоби зв'язку. Недоторканність судді значною мірою забезпечується тим, що він, згідно з ч. 2 ст. 122 Конституції, не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності інакше як у порядку, визначеному федеральним законом.
Таким чином конституційні положення про незалежність, незмінюваність, недоторканності судді, закріплюють істотні елементи статусу судді і найважливіші гарантії його професійної діяльності, спрямовані на забезпечення основ конституційної діяльності, пов'язаних з поділом влади, самостійністю і незалежністю судової влади, а особливий статус судді є не особистою привілеєм громадянина, який займає посаду судді, а засобом захисту публічних інтересів, і перш за все інтересів правосуддя.
3. Законність судових рішень.
Виносячи свої рішення, визначення, вироки, суд, в особі суддівського корпусу, повинен грунтуватися тільки на законі. При цьому Конституція і закріплені в ній права і свободи мають пріоритет перед усіма іншими нормативними актами. Права і свободи людини і громадянина, проголошені Конституцією, діють безпосередньо (Ст. 18 Конституції Російської Федерації). Конституція має вищу юридичну силу, пряму дію і застосовується на всій території Росії. Всі закони та інші правові акти, прийняті в Російській Федерації, не повинні суперечити Конституції (ст. 15). Ці положення мають важливе значення при вирішенні судами цивільних справ. p> Пряме і безпосереднє дію Конституції Російської Федерації, на жаль, ще не стало реальним принципом нашої правової життя. Приймається чимало юридичних актів, суперечать Конституції (це характерно, зокрема, для законодавства значній частині регіонів Росії, які розширення самостійності сприйняли як "звільнення" від неодмінного вимоги відповідності видаваних нормативно-юридичних актів Конституції). Ущемляються права і з вободи, закріплені безпосередньо в Конституції, відповідно виникає необхідність захисту цих прав і свобод.
Після введення в дію Конституції Російської Федерації 1993 р. в судовій практиці з'явилися справи, по яким зацікавлені особи домагалися захисту своїх прав, посилаючись прямо на Конституцію, а суди засновували свої рішення на конкретній нормі Конституції. Для вирішення питань, що виникають у судів і для уніфікації існуючої практики застосування судами конституційних норм при здійсненні правосуддя, Верховний Суд Російської Федерації 31 жовтня 1995 прийняв постанову "Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя "
Виходячи з ч. 1 ст. 15 Конституції Пленум Верховного Суду Російської Федерації роз'яснив, в яких випадках суд, вирішуючи справу, застосовує безпосередньо Конституцію. Це належить, зокрема, до випадків, коли:
а) закріплені нормою Конституції положення, виходячи з її змісту, не вимагають додаткової регламентації і не містять вказівки на можливість її застосування за умови прийняття федерального закону, що регулює права, свободи, обов'язки людини і громадянина та інші положення;
б) суд дійде висновку, що федеральний закон, що діяв на території Російської Федерації до набуття чинності Конституцією, суперечить їй;
в) суд прийде до переконання, що федеральний закон, прийнятий після набуття чинності Конституції Російської Федерації, знаходиться в протиріччі з відповідними положеннями Конституції;
г) закон або інший нормативний правовий акт, прийнятий суб'єктом Російської Ф...
