дмову Російської Федерації від судового імунітету, імунітету щодо попереднього забезпечення позову та виконання судового рішення.
Аналогічна норма закріплена в п.30 Угоди між Російською Федерацією і В«Сахалін Енерджі Інвестмент Компані, Лтд »« Про розроблення Пильтун-Астохского і Лунського родовищ нафти і газу на умовах розділу продукції В»від 22 червня 1994р. Цікавий той факт, що ця Угода було укладено на півтора роки раніше, ніж було прийнято сам Закон В«Про угоди про розподіл продукціїВ» 1995р. [6]
На закінчення дослідження питання про участь держави у цивільних правовідносинах міжнародного характеру слід сказати, кілька слів про діяльність торгових представництв, які до недавнього часу в повному обсязі, а з 1996 року значно скоротившись у кількості, представляють за кордоном інтереси російської держави в галузі зовнішньоекономічної діяльності. Торговельне представництво має статус державного органу, отже, має міжнародним імунітетом з усіма особливостями, притаманними державного-ву. Постановою Уряду РФ від 26 серпня 1996р. з метою В«оптимізації системи управління зовнішньоекономічними зв'язками Російської Федерації В»було прийнято рішення про ліквідацію торговельних представництв. Їх налічувалося близько 130, а після зазначеного акта залишилося 47. Згодом планується залишити не більше 20 торгових представництв. Не вдаючись детально в політичну і економічну оцінку зазначеного реформування (яке, на жаль, породжує структурний криза, не змінюючи моделі зовнішньоекономічних зв'язків Росії), слід лише, звернути увагу на дію Положення про торгових представництвах СРСР за кордоном 1989р., яке до теперішнього часу зберігає силу і регулює діяльність залишилися торгових представництв.
Міжнародні міжурядові організації (ММО), ставлячись до суб'єктів міжнародного публічного права, здебільшого вступають у відносини не цивільно-правового характеру. Їх участь в угодах, так само, як і участь держави в відносинах, регульованих МПП, можливе лише за умови участі з боку В«КонтрагентаВ» фізичної або юридичної особи.
У процесі своєї діяльності ММО укладають різного роду договори, про посредующие їх існування і виконання статутних цілей. Так, наприклад, вони можуть укладати договори про оренду приміщення, купівлі-продажу товарів та обладнання, договори підряду, маркетингу та інші.
Особливо показово участь у цивільно-правових відносинах міжнародних міжурядових організацій системи ООН. Се-кретаріатом ООН були розроблені спеціальні правила щодо укладення контрактів і представлені типові договори, що передбачають певну процедуру укладання контрактів.
Крім участі в якості суб'єкта МПП, міжнародні міжурядові організації (спеціалізовані установи) ООН надають активне сприяння у розвитку МПП. Так, у системі ООН функціонує Комісія з пра ву міжнародної торгівлі (ЮНСІТ-РАЛ), в рамках якої було розроблено цілий ряд проектів міжнародних конвенцій (зокрема, про міжнародних чеках, про міжнародні прості та переказні векселі).
Колізійним питанням, які виникають у зв'язку з діяльністю ММО, є вибір застосовного права при регулюванні цивільно-правової угоди. Цей вибір може стосуватися як форми угоди, так і встановлення її змісту. Як правило, ці питання вирішуються в договорах, укладених ММО з юридичними і фізичними особами, що в угоді.
Вибір правового регулювання має місце і при взаєминах ММО з державами, на території яких знаходяться відповідні штаб-квартири цих організацій. З одного боку, очевидна взаємодія двох суб'єктів міжнародного публічного права, яке має регулюватися міжнародним публічним правом - відповідними міжнародними договорами.
З іншого боку, багато питань цивільно-правового характеру не регламентовані ні у внутрішніх нормах ММО, ні в міжнародних договорах. Це обставина робить необхідним вирішувати питання, що є специфічними й існуючі в рамках МПП: зокрема, робити вибір компетентного правопорядку.
У договорах, укладених ММО з державою, міститься відсилання до застосовним правом. Дуже часто таким правом В«оголошуєтьсяВ» національне право держави місця знаходження штаб-квартири організації. Так, наприклад, Міжнародною Організацією Праці, Всесвітньої Організацією Охорони здоров'я в 1940-60-ті роки були укладені договори на оренду будівель в Женеві. У договорах містилася, норма, яка вказує, що розгляд спорів здійснюватиметься по швейцарському праву. Аналогічні посилання на національне право є у договорах МВФ і штату Нью-Йорк, ЮНЕСКО та французького уряду.
Однак це правило діє не завжди, оскільки ММО, володіючи міжнародним імунітетом, часто не вважають за потрібне В«залежатиВ» від конкретної правової системи. При такому рішенні питання застосовним буде В«комплекснеВ» право: деякі правовідносини регулюватимуться як і раніше національним правом країни перебування штаб-квартири організації; інші - внутрішніми правилами, виробленими самої організацією.
Ви...
