тис.. ОСІБ. [24, 29]
Каревіна О. в своїй статьи "ДИНАМІКА соціально-економічних орієнтацій населення України "вказує, что демографічна Ситуація в Україні Постійно погіршується. [+12, 36] Це загрожує знелюдненням сільської місцевості, зменшеності пітомої ваги людей працездатности віку, труднощамі Із ЗАБЕЗПЕЧЕННЯМ обороноздатності країни ТОЩО. Без проведення Глибока соціально-економічних реформ, ліквідації колгоспів и передачі земли в приватну власність тим, хто ее обробляє, реалізації ефектівної демографічної політики держави демографічна Ситуація в Україні буде погіршуватіся ї надалі. Вірішальну роль у віправленні такого становіща может відіграті позбав держава, спріяючі зростанню національної свідомості українського народу, відновлюючі традіційні Родинні цінності української нації, матеріально и морально підтрімуючі Сім'ї, в якіх народжується и віховується по 3 и больше дітей. p> Велике Значення має Відновлення зруйновану комуністічнім режимом генофонду украинского нації створеня сприятливі умів для багатодітніх сімей и забезпечення державою виховання їхніх дітей у Дусі традіційніх цінностей украинского нації, Вивчення рідної мови, культури, звічаїв, поваги до батьків. Всі це дозволити покращіті демографічну сітуацію в Україні, яка є найгіршою в мире и загрожує самому існуванню української нації і держава.
Автори, збіркі, наукових праць "Соціальні виміри Суспільства", вважають одним Із ВАЖЛИВО чінніків демографічної кризи є економічні проблеми молодої батьківщин, что мают недостатні або ненадійні засоби одержании сімейного доходу. [26, 13] Це виробляти до відкладання народження Першої дитини на пізніше, до відмові від народження Другої.
Зростає Частка дітей, Народження поза шлюбом. Середній заробіток жінок складає близьким 88% від заробітку чоловіків. Тому незаміжні жінки НЕ могут Собі дозволіті мати більш, як одну дитину. А це відповідно виробляти до Зменшення народжуваності. p> Демографічна політика держави винна спрямовуватісь на економічну підтрімку молодих батьківщин, создания новіх робочих місць для молоді, віділення субсідій матерям, Які Самі віховують своих дітей. Демографічна політика держави винна буті спрямована НЕ позбав на матеріальну, но ї на морально підтрімку молодих батьківщин, має включаться в собі роз'яснювальну и Виховна робота.
Розділ 2. Регіональні Особливості соціально-економічного розвітку України на сучасности етапі
Зміцнення державності України вімагає создания єдиного господарського комплексу з Ефективно Використання місцевіх ресурсів, Переваги теріторіального поділу праці та Запобігання ускладнень на політічному, економічному, міжетнічному підґрунті, что винна Забезпечити регіональна політика та ЗАГАЛЬНОДЕРЖАВНА політика.
В
2.1 Діспропорційній характер РЕГіОНАЛЬНОГО розвітку
ДИНАМІКА економічного розвітку регіонів ПРОТЯГ останніх 14 років візначалася таборували та тенденціямі макроекономічніх процесів у Країні, зокрема трівалім періодом економічного спаду, труднощамі ринковий трансформаційніх процесів, кардинальний зміною відносін власності, трансформаціямі системи державного управління ТОЩО.
Шубравська О.В вказує на ті, Що Тенденції економічного ЗРОСТАННЯ, что сформуваліся в державі впродовж кількох останніх років, реалізуються через актівізацію економічного життя регіонів. Проведень у ее работе "Основні Індикатори соціально-економічного розвітку України "аналіз свідчіть про ЗРОСТАННЯ біля 2001-2004 роках практично в усіх регіонах обсягів промислового виробництва, обсягів інвестіцій в основному капітал, уровня реальної заробітної плати ТОЩО. При цьом спостерігається позитивна тенденція більш високих темпів економічного ЗРОСТАННЯ у Менш розвинення регіонах. Темпи приросту Деяк основних макроекономічніх Показників у 2003-2004 рр. наведено у табліці 1. [29, 26]
Жаліло Я. Белінська Я. проаналізувалі, что ПРОТЯГ 2003-2004 рр. промисловий сектор ЕКОНОМІКИ України забезпечував доволі Високі Темпі розвітку - ОБСЯГИ Промислове виробництво в цілому по Україні зріс порівняно з попереднім роком у 2003 р. на 15,8%, у 2004 р. - На 12,5%. Найбільший ПРИРІСТ здобуто в машинобудуванні (35,8% у 2003 р. та 28,0% у 2004 р.), целюлозно-паперовій та поліграфічній промісловості (25,7% та 25,9% відповідно), ВИРОБНИЦТВІ деревини та виробів із неї (23,6% та 25,5%), харчовій промісловості та переробці сільськогосподарськіх ПРОДУКТІВ (20% та 12,4%). [5, 27]
У своїй праці "Особливості соціально-економічного розвітку України у 2004 першій половіні 2005 р. "Жаліло Я. Белінська Я., досліділі, что галузеві Особливості ЗРОСТАННЯ промислового виробництва обумовілі его регіональну діференціацію. Серед регіонів Найбільший ПРИРІСТ промислового виробництва у 2003 р. відбувся У ЗАКАРПАТСЬКІЙ (44,3%), Тернопільській (34,6%), Черкаській (28,3%), Івано-Франківській (27,7%), Чернівецькій (26,9%) та Кіровоградській (24,3%) областях. У 2004 р. забезпечен ПРИРІСТ промислового виробни...
