ької. Між усіма видами і різновидами прав існує тісний взаємозв'язок.
В історичному контексті сучасні дослідники виділяють три покоління прав: перше - це політичні, громадянські та особисті права, проголошені у свій час першими буржуазними революціями, закріплені у відомих Деклараціях (американської, англійської, французької), друге - соціально-економічні права, що виникли під впливом соціалістичних ідей, рухів і систем, у тому числі СРСР (право на працю, відпочинок, соціальне забезпечення, медичну допомогу тощо); вони доповнили собою колишні права, отримали відображення у відповідних документах ООН; третє покоління - колективні права, висунуті в основному країнами, що розвиваються країнами в ході національно-визвольних рухів (право народів на мир, безпека, незалежність, самовизначення, територіальну цілісність, суверенітет, позбавлення від колоніального гноблення, гідне життя і т.д.). Виділення трьох поколінь прав значною мірою умовно, але воно наочно показує послідовну еволюцію у розвитку даного інституту, історичну зв'язок часів, загальний прогрес у цій галузі.
Що стосується відмінностей між правами людини і правами громадянина, про що також полемізують в науці, то ці відмінності мають під собою певні підстави, які полягають у наступному
перше, права людини можуть існувати незалежно від їх державного визнання і законодавчого закріплення, поза зв'язком їх носія з тим чи іншим державою. Це, зокрема, природні невідчужувані права, що належать кожному від народження. Права ж громадянина перебувають під захистом того держави, до якого належить дана особа. По-друге, безліч людей в світі взагалі не мають статусу громадянина (особи без громадянства, апатриди) і, отже, вони формально є власниками прав людини, але не мають прав громадянина. Іншими словами, права людини не завжди виступають як юридичні категорії, а тільки як моральні або соціальні.
Найважливіші відмітні особливості закріплених в російській Конституції основних прав і свобод полягають у тому, що вони дані людині від природи, носять природний і невідчужуваний характер, виступають в якості вищої соціальної цінності, є безпосередньо діючими, знаходяться під захистом держави, відповідають міжнародним стандартам.
У цілому всі сучасні політичні, соціальні, економічні та юридичні новації цілком укладаються в традиційне загальноприйняте вчення про суб'єктивне право, бо головне в цьому навчанні - це можливість претендувати на конкретний мінімум соціальних благ і певну поведінку відповідних контрагентів (Суспільства, держави, посадових осіб, правобязанних громадян, органів, організації), звертатися до компетентних інстанції за захистом своїх інтересів, спираючись на пряму дію нових конституційних законів і декларацій. p> Необхідною компонентом оптимальної взаємодії держави, права і особи виступають юридичні обов'язки, без яких неможливі ні збалансована правова система, ні ефективне правове регулювання, ні чіткий правопорядок, ні інші стани і прояви суспільного життя. Вони - умова нормального функціонування конституційних інститутів, управління виробничими процесами, підтримки стійкості і стабільності в суспільстві. Юридична обов'язок є встановлена ​​законом міра належної, суспільно необхідної поведінки, а також вид (лінія) поведінки. Це владна форма соціальної регуляції, яка спирається на "силове" початок, тобто на можливість державного примусу. В обов'язках виражаються як особисті, так і загальнозначущі інтереси. Через обов'язок задовольняється інтерес уповноваженої в будь-якому правовідносинах [14].
Обов'язок відповідає також інтересам самого правообязанного особи, а про кінцевому рахунку - цілям та завданням усієї політико-правової системи. Без цих інструментів суспільство швидко перетворилося б на такий собі пухкий і некерований анархосіндікат. Обов'язки надають державі громадянську стійкість, рівнозначну екологічній рівновазі.
Кореляція прав і обов'язків створює врівноважене суспільний стан, інакше кажучи - режим найбільшого сприяння для повсякденної життєдіяльності людей. Таке поєднання висловлює розумний б аланс інтересів усіх членів і складових частин суспільства, сприяє досягненню згоди, взаєморозуміння і соціального компромісу між ними. Це засіб гармонізації інтересів держави і особи, а також інтересів громадян у їх взаєминах один з одним. Іншим шляхом тяжко добитися бажаного соціального ефекту. Юридична обов'язок - вид і міра державно-доцільного, розумного, корисного, об'єктивно обумовленого поведінки, покликаного вносити порядок і "Умиротворення" в життя. p> Обов'язок тісно пов'язана з суб'єктивним правом; це парні, взаємозалежні поняття. Відомо, що будь-яка правова норма носить предоставительно-зобов'язуючий характер і вже, тому передбачає як можливе, так і належну поведінку. Обов'язок - спосіб забезпечення прав, умова їх реальності та ефективності. Якщо суб'єктивне право - це сфера влад...
