ягає і виражає об'єкт науки як її предмет, тобто юридичний метод перетворює емпіричний об'єкт на теоретичний предмет. Само понятійно-правове осягнення та визначення відповідного кола емпіричних явищ (об'єктів) в якості, (наприклад, чинного позитивного) конституційного права, або цивільного права, чи кримінального права і т. д. є результатом пізнавальних, системоутворюючих і структуроутворюючих функцій юридичного методу, за допомогою якого здійснюється конкретизація і заломлення загального поняття права стосовно до пізнання особливостей даних об'єктів. Цим і обумовлені особливості юридичного методу в сфері окремих юридичних наук. Юридичний метод пізнавально опановує об'єктивної дійсністю, і в процесі конкретизації єдиного поняття права з урахуванням особливостей об'єктів (тобто в процесі об'єктної конкретизації предмета юридичної науки) формує систему, конкретизованих юридичних понять, визначень, властивостей, взаємодій, і відносин, словом, систему юридичного знання, світ права. В
4. Проблеми і перспективи розвитку юридичних наук у 21 столітті.
Якщо виходити з роздумів більшості вчених [7], то стане ясно, що для подолання кризи теоретичного правосвідомості (і правосвідомості в цілому) потрібно створення цілісної інтегративної юриспруденції, пояснюватиме весь механізм існування права. p> Всі пропозиції з реформування юридичної науки несуть у собі заряд позитивного знання. Але в главу кута правових досліджень повинен бути поставлений людина зі своїм вільним соціально-творчим потенціалом. Адже не секрет, що більшість підходів у дослідженні правової дійсності або взагалі виключали окремої людини з кола обговорюваних проблем, або лише побічно торкалися питань правового існування особистості. По суті, теоретичні розробки відокремлювали право від конкретної людини, від його форм су-ществованія. Усе зводилося лише до того, що окремий індивід повинен завжди слідувати настановам і правилами, які створені без нього. (Хоча людина тим і цінний, що здатний до самостійної творчості.) Юридична наука не повинна знімати з себе відповідальність за те, що не розвивала творчий потенціал особистості, а тільки сприяла створенню правової відчуженості людини.
Вибір людини в якості мети правових досліджень не випадковий, оскільки всі інші теоретичні конструкції пристрою суспільства приводили до негативних наслідків для всієї соціальної си-стеми. p> Саме ідея вільної творчості людини повинна знайти правове осмислення в рамках теоретичного правосвідомості, а вже потім втілитися в повсякденному людської практиці [8]. Перехід теоретичної думки до ідеї про правову свободі є вирішальний чинник у становленні юриспруденції нового типу.
Всі це дає підставу говорити про створення такої теорії права, яка забезпечувала б діяльно - творчі початку індивіда, даючи йому можливість самому пізнавати об'єктивні обставини і діяти відповідно до пізнанням, формуючи при цьому нове правове світогляд. p> У Нині право як ніколи потребує теоретичному та практичному обгрунтуванні для того, щоб воно змогло стати реально діючим соціальним феноменом, а не тільки вигаданим продуктом чистої абстракції. Звідси і має слідувати таке теоретичне рішення, яке дозволило б досягти мети створення творчо діяльності особистості, що надає праву динамічні властивості.
Вельми важливим напрямком розвитку юридичної пізнання, на думку деяких авторів [9], є формування таких юридичних дисциплін, як філософія права, соціологія права, юридична політологія, правова кібернетика, юридична антропологія, юридична логіка, правова статистика, правова інформатика і деякі інші дисципліни. Ці та інші юридичні дисципліни формуються на стику юриспруденції з суміжними науками. Їх поява свідчить про тому, що колишні міждисциплінарні зв'язку юриспруденції з суміжними науками (Освоєння і використання їх методів і прийомів дослідження, деяких теоретичних положень і т.д.) вже не задовольняють теоретико-пізнавальні потреби юриспруденції, і вона потребує систематичної раз работке відповідного кола проблем в рамках нової самостійної юридичної науки.
При цьому наявність таких юридичних (по своєму предмету і методу) дисциплін, як філософія права, соціологія права, юридична антропологія, правова кібернетика і т.д. зовсім не виключає формування таких же за своїм найменуванню дисциплін, які, однак, по своєму предмету і методу ставилися б до суміжних наук. Так, поряд з філософією права як юридичної дисципліною розвивалася і розвивається філософія права як філософська дисципліна, як особлива філософська наука (поряд з іншими особливими філософськими науками - Філософією природи, філософією релігії і т.д.). Точно так само можливі (І бажані) і соціологія права у вигляді соціологічної дисципліни, юридична антропологія як антропологічна дисципліна, правова кібернетика - в рамках кібернетики і т.д.
У рамках юриспруденції філософія права, соціологія права, юридична політолог...
