ше сховище може вчинятися шляхом обману, коли винний за допомогою різних прийомів і хитрувань спонукає потерпілого впустити його в приміщення. Для цього використовуються формений одяг, підроблене посвідчення особи і інші способи. Обманний проникнення в приміщення вбачається і у випадках, коли винний з метою скоєння крадіжки непомітно залишається всередині приміщення при його закритті. Будь-яке облудне проникнення в приміщення і вилучення що перебуває в ньому майна утворює крадіжку, що кваліфікуються за п. В«вВ» ч. 2 ст. 158 КК. p> Даний кваліфікуюча ознака не може бути усмотрен, якщо крадіжка відбувається особою, яка має доступ в приміщення в силу службового становища або виконуваної роботи. Тому, наприклад, за ч. 1 ст. 158 повинні кваліфікуватися крадіжка, вчинена вантажником, працюючим на складі, а також розкрадання зі складу, вчинене сторонньою особою, але мали доступ до зазначене приміщення.
Мета таємного заволодіння майном повинна передувати проникненню у житло, приміщення або інше сховище. Не може бути поставлений цей кваліфікуючу ознаку, якщо умисел на крадіжку виник після того, як особа виявилося в чужому приміщенні.
Проникнення в житло, приміщення або інше сховище може бути вчинено одним або кількома особами. Відповідальність за цією ознакою настає не тільки тоді, коли вони всі разом проникли в приміщення, але і в випадках, коли одна особа проникло, а інші взяли участь у вилученні майна з приміщення.
Якщо проникнення в житло, приміщення або інше сховище супроводжувалося знищенням або пошкодженням замикаючих пристроїв, псуванням стін, сейфів тощо, вчинене має додатково кваліфікуватися за ст. 167 КК. p> Крадіжка, вчинена із значної шкоди громадянинові, може мати місце при зазіханнях на приватну власність. Закон не містить критеріїв значного збитку і покладає визначення цього оціночного поняття на суд. Під значним збитком мається на увазі реальний матеріальний збиток, а не упущена вигода. При вирішенні питання про заподіяння значної шкоди слід враховувати роз'яснення Пленуму Верховного Суду РФ у постанові від 25 квітня 1995 р. В«Про деякі питання застосування судами законодавства про відповідальність за злочини проти власності В», де відзначається, що встановлення значної шкоди повинно залежати від матеріального становища фізичної особи, значення втраченого майна для власника або іншого власника.
Значущість заподіяної шкоди повинна зізнаватися винним особою. При цьому враховуються такі обставини, як вартість викраденого майна, його обсяг, призначення. За певних умов підставою для визнання значного збитку може служити особлива потреба потерпілого у втраченому майні, наприклад крадіжка знарядь праці у фахівця. При неконкретизована умислі винного кваліфікація повинна наступати за фактично заподіяному збитку.
Частина 3 ст. 158 передбачає відповідальність за крадіжку, досконалу а) організованою групою, б) у великому розмірі, в) особою, раніше два або більше разів судимим за розкрадання або вимагання. Організованість групи може виражатися у підготовці як декількох, так і одного злочину, що вимагає ретельного планування спільних дій, розподілу ролей між співучасниками, оснащення знаряддями, засобами, технікою.
Згідно з приміткою 2 до ст. 158, великим розміром крадіжки визнається вартість майна, у 500 разів перевищує мінімальний розмір оплати праці, встановлений законодавством РФ на момент вчинення злочину.
Умисел винного повинен бути спрямований на заволодіння майном у великому розмірі, якщо ж він не був здійснений по які залежних від винного обставинам, вчинене має кваліфікуватися як замах на розкрадання у великому розмірі. При крадіжці, досконалої групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, розмір заподіяної шкоди визначається загальною вартістю викраденого майна, без урахування того, яка частина дісталася кожному із співучасників злочину. Якщо ж винний брав участь у епізодах, які в сукупності не утворюють великого розкрадання, вчинене не може кваліфікуватися але цією ознакою.
Мінімальна межа В«великого розміруВ» є одночасно верхньою межею дрібного розкрадання, передбаченого ч. 1 і 2 ст. 158 КК (до 500 разів перевищує мінімальний розмір оплати праці). У межах дрібного розміру лежать і межі значної шкоди, передбаченого у п. В«гВ» ч. 2 ст. 158 КК. У випадках, якщо заподіяна громадянину збиток перевищує в 500 разів мінімальний розмір оплати праці, його слід визнавати великим і кваліфікувати за п. В«бВ» ч. 3 ст. 158 КК. p> Крадіжка, вчинена особою, раніше чи більше разів судимим за розкрадання або вимагання. Згідно з приміткою 4 до ст. 158 КК, раніше судимою за розкрадання або вимагання визнається особа, яка має судимість за одне або кілька злочинів, передбачених ст. 158-164,209, 221,226 і 229 КК. Судимості не повинні бути зняті або погашені в установленому порядку. Особи, засуджені за крадіжку при обтяжуючих та особливо обтяжуючих обставинах, в 1995 р. становила 82,3% від загального числа з...
