5
16479,61
0
0
Разом
60810,78
675
0
42500
0
0
Таблиця № 3, наочно демонструє суми оплат за навчання з зміненим%-м банківського доходу з 21 до 15, відсоток інфляції = 18%.
З даної таблиці випливає що 2-й варіант залишився без змін, а 1-й - щодо загальної суми залишився без зміни, а от сума доходу банку склав 675 грн - а це найнижчий показник цього чинника в даному варіанті.
ВИСНОВКИ ПО 2-Й Лабораторні роботи: тож 1-у частину даної праці я виконала, перейду тепер до 2-ї а саме- вибору критерію порівняння варіантів. Я вибираю за критерій підсумкові показники за графами, грошових коштів за весь період навчання присутніх у всіх варіантах, так як підсумкові суми дають повну картину про витрати.
Отже 1-й варіант 1-й таблиці в значеннях схожий на 1-й варіант 3-й таблиці з відзнакою в сумах доходу банку в 3-й таблиці він на 270 грн. менше, що говорить про економічність варіанта 1 3-й таблиці ніж того ж варіанту але в таблиці 1.Значение ж 1-го варіанту 2-й таблиці самі максимальні з усіх загальна сума більше на 4,5 тисячі грн ніж в інших таблицях, що говорить про неекономічності такого шляху оплати навчання.
Що стосується 2-го варіанту, то він самий економічний по всіх підсумковим показниками з вагомою різницею приблизно в 18000 грн., а це досить велика сума. Єдиний його мінус в тому, що суму в більш ніж 42000 грн необхідно внести відразу, а це зовсім нелегко зробити людям бажаючим вчитися, але не володіє такою фінансовою силою. Тому таким абітурієнтам підійде варіант 1 по 3-й таблиці як, самий економічний варіант навчання з Погодін оплатою навчання.
