соби проходить кілька часу, перш ніж залишилося після нього, перейде до іншій особі. Деякі законодавства, а за ними і юристи дійсно висловлюють погляд, що лежаче спадщина представляє особу померлого, що юридична особа його продовжує своє існування в цьому спадщині. Що стосується нашого права, то немає ніякого приводу продовжувати юридичну особу людини за межі його земного життя.
Смерть особи робить досить важливий вплив на права інших людей: так, смертю особи відкривається право успадкування, припиняється шлюб і т. д. Але смерть сама собою не робить зміни в юридичних відносинах: смерть повинна бути дознавшись; повинно бути якесь посвідчення, що дійсно права відомої особи припинилися смертю. Тим часом бувають випадки, що смерть особи не може бути доведена позитивним чином. Так, не може бути дознавшись позитивно смерть особи, безвісно відсутнього, можна тільки при відомих умовах припускати її. Тут можливо припущення - по міркуванню віку безвісти зниклого особи: людського життя самою природою призначений межа; тому, співвідносячи тривалістю в даний час термін людського життя і вік безвісно відсутньої особи, можна припустити її померлою, як скоро вік його тягнеться далі крайньої межі людського життя в дану епоху. [19]
Таким чином, правоздатність невіддільна від людини і припиняється з його смертю. p> У юридичній літературі цивільна правоздатність часто розглядається, як певну якість (або властивість), властиве громадянину. [20] Ця якість, як випливає із закону, полягає в здатності мати права і обов'язки. Здатність же означає не що інше, як юридичну можливість: особа здатна, тобто може мати права і обов'язки. Оскільки така можливість передбачена і забезпечується законом, вона являє собою певне суб'єктивне право кожної конкретної особи. Інакше кажучи, правоздатність - це право бути суб'єктом права і обов'язків. [21]
Якщо правоздатність являє собою суб'єктивне право, то необхідно розкрити його особливості та відмежувати від інших суб'єктивних прав. Від інших суб'єктивних прав правоздатність відрізняється в першу чергу специфічним, самостійним змістом, який як уже було сказано, полягає в здатності (юридичної можливості) мати цивільні права та обов'язки, передбачені законом. p> Крім того, цивільна правоздатність відрізняється від інших суб'єктивних прав призначенням. Вона покликана забезпечити кожному громадянину юридичну можливість набувати конкретних цивільні права і обов'язки, використовуючи які він може задовольняти свої потреби, реалізовувати інтереси. p> Третя відмінність полягає в тісному зв'язку правоздатності з особистістю її носія, оскільки закон не допускає її відчуження або передачу іншій особі: згідно п.3 ст.22 Цивільного Кодексу, угоди, спрямовані на обмеження правоздатності, є нікчемною.
Підводячи підсумок вищесказаного, можна зробити висновок, що цивільна правоздатність - належить кожному громадянину від народження і невід'ємне від нього право, зміст якого полягає у здатності (Можливості) мати будь-які допускаються законом цивільні права та обов'язки. br/>
2.2. Зміст цивільної правоздатності. br/>
Зміст правоздатності громадян утворюють ті майнові та особисті немайнові права та обов'язки, якими громадянин відповідно до закону може володіти. Іншими словами, зміст цивільної правоздатності становлять не самі права, а можливість їх мати. p> Примірний перелік майнових та особистих немайнових прав, якими можуть володіти громадяни Російської Федерації, дається в ст.18 ЦК, де передбачається, що громадянин може:
1) мати майно на праві власності;
2) успадковувати і заповідати майно;
3) займатися підприємницькою і будь іншої не забороненої законом діяльністю;
4) створювати юридичні особи самостійно або спільно з іншими громадянами та юридичними особами;
5) здійснювати будь-які не суперечать закону угоди і брати участь у зобов'язаннях;
6) обирати місце проживання;
7) мати прав авторів вироб ведень науки, літератури та мистецтва, винаходів та інших охоронюваних законом результатів інтелектуальної діяльності;
8) мати інші майнові та особисті немайнові права.
Як видно з вищезгаданого, закон, визначаючи зміст правоздатності, говорить тільки про права, але прямо не згадує про обов'язках. У даному випадку законодавець приділяє увагу головного в змісті правоздатності - правам. Але непряме вказівку на обов'язки в законі присутня - п.1 ст.17 Цивільного Кодексу вказує на здатність громадян В«нести обов'язкиВ». p> Неправильним було б стверджувати, що за змістом правоздатність громадян безмежна. Для неї, як і для будь-якого суб'єктивного права, характерні деякі межі. p> яке суб'єктивне право, будучи мірою можливої поведінки уповноваженої особи, має певні межі, як за своїм змістом, так і за характером його здійснення. [22] Ці межі відображені в положенні про те, що громадянин може займатися будь...
