садиб, з ще більшим проникненням відтворює стиль петровської епохи. Але барвиста побутова деталь ніколи не заступає у Толстого основного, що не служить самоціллю, вона тільки допомагає конкретизувати образи минулого. Відсутність натуралістичного підходу характеризує тонку передачу мови XVII в. Не перевантажуючи роману архаїчної лексикою, Толстой вміло украплює окремі характерні рисочки розмовно-просторічні мови того часу в мову персонажів і в авторську мова. p> Характери і зображення історичних подій, передана атмосфера часу роблять В«Петра ПершогоВ» виключно захоплюючим читанням незважаючи на те, що таких елементів авантюрності, В«підстроєнихВ» автором зустрічей одних і тих же персонажів один з одним або з їх знайомими, знаючими про них, як у В«Ходіння по мукахВ», В«ІбікусВ» або особливо в В«Повісті смутного часуВ», роман про Петра не містить. Зображене час не відрізнялося витонченістю, що дозволило письменникові обійтися без розгорнутого психологізму, в якому він не був сильний. В«Потік свідомостіВ» дан єдиний раз, коли показується закопана по шию жінка-чоловіковбивць, яку Петро, ​​соромлячись перед іноземцями варварського звичаю, велить пристрелити. p> Отця російського історичного роману, творця епопеї про долю російської інтелігенції, майстра, блискучого стиліста вважають тільки письменником-кон'юнктурником, який писав на догоду вождям і на потребу часу. Подібний погляд не можна назвати ні примітивним, ні одностороннім, в даному випадку просто не враховується складність шляху.
Список літератури
1. Варламов. О.М. Олексій Толстой. - 2-е вид. - М.: Молода гвардія, 2008
2. Волков А.А. Російська література ХХ століття. Дожовтневий період. - М.: Просвещение, 1964
3. Анненков Ю.П. Щоденник моїх зустрічей. Цикл трагедій. Т. 2. М., 1991. p> 4. Мессер Р. Толстой А. Н./Літературна енциклопедія: У 11 т. М., 1939. p> 5. Кормилов С. І. А. Н. Толстой// Історія російської літератури XX століття (20-90-ті роки): Основні імена. М., 1998. br/>
