ставин, що виходять за рамки складу злочину [15]. Він зобов'язує максимально враховувати не тільки характер правопорушення і його наслідки, але також і особливості особи, вчинила правопорушення, пом'якшуючі і обтяжуючі обставини.
Наприклад, якщо хуліганські дії вчинені групою осіб, які брали в цьому практично однакове участь, це ще не означає, що до всіх них будуть застосовані однакові міри відповідальності. Конкретна міра відповідальності буде визначатися окремо для кожного учасника хуліганських дій, виходячи як з його поведінки, так і з особливостей його особистості.
Необхідною принципом відповідальності є зі змагальність процесу. Вона виражається в наданні можливості особі, обвинувачуваної у вчиненні правопорушення, брати активну участь у процесі і тим самим захищати свої інтереси, а також вдаватися до захисту адвоката.
Важливим є принцип презумпції невинуватості, який закріплений у статті 49 Конституції: В«Кожен обвинувачений в вчиненні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду В». [16] Більше того, обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність, а всі непереборні сумніви у винуватості особи тлумачаться на користь обвинуваченого. Презумпція невинності служить своєрідним бар'єром, що обмежує можливість передчасного оприлюднення відомостей, що ганьблять гідність людини, а також прийняття профілактичних заходів щодо конкретної особи [17]. p> Окремо можна виділити такий принцип відповідальності, як справедливість. Особливість цього принципу проявляється в тому, що він характеризує юридичну відповідальність не з правової, а з моральної сторони. При такому підході діяння, яке складає правопорушення, а також заходи юридичної відповідальності за його вчинення потрібно оцінювати, виходячи з категорій В«справедливоВ» - В«НесправедливоВ». Суть справи в тому, що при самому ретельному дотриманні принципів відповідальності вона виявиться несправедливою, якщо правопорушник у точній Відповідно до чинного закону піддався надмірно суворому або, навпаки, надто м'якого покарання або стягненню. Іншими словами, в основі справедливої вЂ‹вЂ‹відповідальності лежить, перш за все, дотримання принципу пропорційності правопорушення та відповідальності за його вчинення.
Підводячи проміжний підсумок роботі слід сказати, що в цьому розділі були розглянуті функції і принципи юридичної відповідальності та виділено загальні риси юридичної відповідальності, і можна сказати, що мета юридичної відповідальності полягає, насамперед, у захист законних прав та інтересів громадян і організацій, відновленні справедливості. Крім того, застосування юридичної відповідальності має на меті виправити, перевиховати правопорушника і попередити скоєння правопорушень іншими особами.
Глава III Правова характеристика видів юридичної
відповідальності
3.1 Кримінальна, адміністративна, цивільно-правова, дисциплінарна відповідальність за російським законодавством
На основі галузевого критерію в юридичній літературі традиційно виділяють цивільно-правову, кримінальну, адміністративну, матеріальну та дисциплінарну відповідальність [18]. p> Розглянемо види юридичної відповідальності в таблиці 2
Таблиця 2:
ВИДИ ЮРИДИЧНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
Кримінальна відповідальність
Матеріальна відповідальність
Адміністративна відповідальність отответственность
Конституційна відповідальність
...
