овах звичайні побутові проблеми часто набувають яскраво виражену етнічну забарвлення.
По-сьоме, релігійні - деякі мігранти є мусульманами, в той час як більшість корінного населення сповідує християнство.
Основні висновки.
Проведене дослідження дозволяє констатувати, що роль природного руху в формуванні населення в регіоні неухильно скорочується, що є тривожною тенденцією не тільки для регіону, а й для країни в цілому, враховуючи стратегічне положення Північного Кавказу. Роль міграційного приросту залишається значною, але, нажаль, в міграційних потоках у людей продовжують домінувати відкриті або приховані вимушені мотиви переселення. Чи не може не викликати занепокоєння етнічний склад міграційних потоків. У даної зв'язку небезпеку несе не так притока - різних етнічних груп в російськомовні регіони, скільки відтік росіян з північнокавказьких національних республік, що посилює там моноетнічність населення. p> Як і раніше далека від вирішення проблема вимушених переселенців. На наш погляд, необхідні екстрені заходи з кардинальної зміни ситуації. На федеральному рівні необхідно продовжувати надання допомоги частині вимушених переселенців для їх інтеграції в місця нового проживання. Також необхідно створити по В«максимумуВ» умови для бажаючих повернутися в місця колишнього проживання, причому це має стосуватися не лише етнічних чеченців, інгушів і осетин, а й російськомовного та іншого населення. Для цього необхідні значні зусилля щодо забезпечення правопорядку та соціально-економічного відродження депресивних регіонів.
Особливим напрямком дій повинна стати гармонізація міжнаціональних відносин. Насамперед, мова йде про державну політику, яка ефективно протидіє екстремізму, сприяє формуванню толерантної свідомості в громадянському суспільстві. Друге завдання - необхідно використовувати систему освіти та дошкільного виховання для формування у підлітків терпимості до іншій культурі і вірі. Третє завдання - мобілізація можливостей засобів масової інформації для виховання терпимості та гуманістичного світогляду.
Керівники регіонального та місцевого рівнів також можуть істотно допомогти у вирішенні проблем. Потрібен політика пом'якшення режиму прописки для вже допущених і проживають мігрантів. Слід визнати, що невизначеність їх статусу під чому провокує конфлікти і сприяє їх В«вимушеної маргіналізаціїВ». Цей принцип, однак, не виключає необхідності регулювання нових міграційних потоків. Так, як це практикується в багатьох розвинених країнах. p> Крім того влади на місцях аж ніяк не вичерпали власних можливостей по створенню нових робочих місць і фактично не використовують освітньо-кваліфікаційний потенціал і підприємницькі здібності вимушених мігрантів. Має сенс допомагати не тільки мігрантам, а й корінному населенню у відкритті своєї справи, створенні нових робочих місць і, таким чином, сприяти інтеграції мігрантів у суспільство.
Список літератури
1. Магомедов А.А. Запитання соціально-демографічного розвитку Північного Кавказу. Проблеми населення та ринків праці Росії і Кавказького регіону. Москва - Ставрополь: Вид-во СГУ, 1998. С. 149. p> 2. Основні показники соціально-економічного положення Російської Федерації в I півріччі 2000 року// Російська газета. 1 серпня 2000. С. 5. p> 3. Максаков І. Наслідки осетино-інгушського конфлікту не подолані// Незалежна газета. № 207. 1 листопада 2000. С. 2. p> 4. Асатуров Б. Історія конфлікту в Чечні в цифрах і фактах// Аргументи і факти. Північний Кавказ. № 37. Вересень 1997. С. 2. p> 5. У війні не програє тільки смерть// Загальна газета. № 40. 5-11 Жовтень 2000. С. 2. p> 6. Ставропольський край і регіони Північного Кавказу: Статистичний збірник. Ставрополь: Крайовий комітет державної статистики, 1999. С. 11. p> 7. Населення Росії 1997. П'ятий щорічний демографічна доповідь. М.: ІНХП РАН, 1998. С. 118. С. 118. p> 8. Мкртчян Н.В. Регіони Північного Кавказу в дзеркалі міграції// Проблеми населення та ринків праці Росії і Кавказького регіону. Москва-Ставрополь: Вид-во СГУ, 1998. С. 68. p> 9. Білозеров В.С. Етнодемографічної процеси на Північному Кавказі. Ставрополь: Вид-во СГУ, 2000. С. 11-12, 85. p> 10. Янченков В. Чи хочуть росіяни в Чечні ю// Праця-7. 30 березня 2000. № 58. С. 6-7. p> 11. Глібова В. В«ТуманВ» на чеченському кордоні// Вогник. № 22. 1997. С. 21. p> 12. Ковальська Г. Рукотворна катастрофа// Підсумки. 26 жовтня 1999. С. 12. p> 13. Мальсагов А. Республіка Інгушетія розвивається динамічно// Північний Кавказ. № 38. Жовтень, 2000. С.13. p> 14. Біженці будуть зимувати в таборах// Ставропольська правда. 21 вересня 2000. № 203. С. 1. p> 15. Риклін А. Біженський край// Підсумки. 29 серпня 2000. С. 25. p> 16. Куц Є. Проблема потонула в балачках// Ставропольська правда. № 249. 18 листопада 2000. С. 2. p> 17. Масалов О.Г. Про участь козацтва в забезпеченні безпеки і правопорядку на Північному Кавказі// ...
