амітці в "Известиях" ("Саддам Хусейн засуджений до смертної кари через повішання "). Але вже у третьому реченні автор буквально "Зривається на крик". Тепер ім'я події звучить дуже емоційно і суб'єктивно ("Буш про ** їв, б ** дина американська"). Тобто відбувається як би підміна обставин. Автор говорить, що насправді ховає під собою вирок колишньому іракському лідеру. І автор сподівається на те, що за рахунок максимального суб'єктивізму і використання ненормативної лексики у читачів виникнуть точно такі ж емоції, що й у нього.
10. Подія: Центробанк планує вилучити з обігу монети номіналом в одну і п'ять копійок
"Известия"
Замітка за обсягом невелика (три маленьких абзацу), і подія називається два рази. Один раз - у заголовку, але з прямо ("Центробанк полегшить гаманці росіян"). Таким чином, автор, можливо, намагався залучити читачів до теми, яка багатьом здасться не заслуговує уваги. Другий раз подія визначається прямо (В«Банк Росії має намір вилучити з обігу одно-і п'ятикопієчні монети "). Автор просто розповів, що планує зробити Центробанк, яким чином, і буквально в двох словах пояснив, навіщо це робиться. Автор ні на ніж довго не затримується, даючи зрозуміти, що подія мала місце, але ніяких значущих змін внаслідок даного факту не очікується, і тому хвилюватися нема про що.
"Лимонка"
Автор замітки в даному виданні вважає по-іншому. У першому ж реченні свого матеріалу він називає подія ("Найближчим часом Центробанк планує ліквідувати монети номіналом в одну і п'ять копійок як непотрібне сміття "). І тут читач вже починає здогадуватися, що автор до вирішення Центробанку відноситься не надто позитивно. Далі, коли у події з'являється ще одне ім'я ("<...> держава намагається надути нашого брата "), ми вже повністю впевнені, що подія оцінюється як негативне для громадян і для самого автора, який себе від інших ні в якому разі не відокремлює, а, навпаки, підкреслює, що він разом з усіма ("нашого брата"). Таким чином, автор намагається відвести читачів "на свій бік барикад", протиставити їх Центробанку і державі, тобто влади. br/>
11. Подія: уряд Росії не прийняло версію про вбивство Литвиненка
"Известия"
У заголовок виноситься ім'я події ("Путін не повірив у вбивство Литвиненка"). І по ходу матеріалу автор розповідає читачам, що говорив Путін, як він це говорив і що з цього випливає. Найвагоміший факт на користь офіційної позиції журналіст приберіг на фінал. Він навів цитату з промови президента РФ, яка пояснює, чому ж уряд не вірить у версію вбивства ("У укладенні британських лікарів не вказано, що смерть Литвиненка носить насильницький характер. Значить, н ет предмету для розмов подібного роду ", - повідомив президент"). Тобто, підтримуючи в даному випадку офіційну позицію, автор намагається за допомогою авторитету президента нав'язати цю ж позицію підписаний.
"Лимонка"
У "Лимонка" автор категорично проти офіційної точки зору. Він заявляє про свою позицію прямо, називаючи подію таким чином: "Хитромордий подкремлевскіе ЗМІ відпрацьовують божевільну версію, що Литвиненко отруїв себе сам ". За допомогою таких слів, як "хитромордий", "Божевільна версія", автор доводить читачеві, що уряд, використовуючи свої "подкремлевскіе" ЗМІ, намагається обдурити людей, виправдати себе. Далі в матеріалі автор показує безглуздість офіційного думки, наводячи як приклад подібні події.
12. Подія: бійка між двома депутатами Державної думи у прямому радіоефірі
"Известия"
Подія називається двічі. Перший раз - у заголовку ("Депутати Держдуми влаштували з радіоефіру бійцівський клуб "), з метою привернути увагу аудиторії. І другий - у першому абзаці ("У Єкатеринбурзі під час передвиборчого ефіру сталася бійка між двома депутатами Державної думи "). Це конкретизація того, що сталося. Далі йдуть імена відзначилися депутатів, деякі деталі події і результати. Ніяких особистих оцінок з приводу того, що сталося автор у тексті не дає.
"Лимонка"
Вже звичне офіційний початок, тобто ім'я події дано прямо, без емоцій ("Днями в Єкатеринбурзі, в студії однієї місцевої радіостанції, безпосередньо в прямому радіоефірі, авторитетний політик Є. Ройзман побився з Є. Зябліцева "). Далі за планом: автор викладає перед читачами особисті емоції і дає свою суб'єктивну оцінку того, що відбувається ("наростання маразму"). Автор переконує читачів у тому, що вся політична влада, по суті, безглузда і навіть більше того, маразматично. А раз вона така, чи варто їй довіряти? br/>
13. Подія: Геннадій Онищенко назвав масові отруєння алкоголем спланованою акцією
"Известия"
Подія названо двічі - у заголовку і в тексті матеріалу. Обидва імені звучать практ...
