ідний (переважно Примор'ї, включаючи затоку Петра Великого і почасти Приамур'я);
5) Кавказький (в даний час це Західний Кавказ і Чорноморське узбережжі в межах Росії);
6) Камчатський;
7) Північно-Європейський (переважно Карелія, Архангельська і Мурманська області);
8) Уральський (в основному Середній і Південний Урал);
9) Центрально-Європейський (в основному басейни Оки і Верхньої Волги).
З факторів, запропонованих вище для ранжирування російських регіонів за ступенем сприятливості розвитку екотуризму, найменш надійно можуть бути оцінені самі мінливі з них - популярність регіонів і вартість проїзду. Але навіть якщо виділяти найбільш і найменш перспективні регіони без урахування їх популярності та транспортної доступності (наприклад, для жителів Москви), то і тоді лідируючими будуть Алтайський, Байкальський, Далекосхідний і Кавказький регіони, середнє положення займуть Уральський, Північно - і Центрально-Європейський регіони, останнє місце дістанеться Арктичному і Камчатському регіонам.
Таке групування визначається природними особливостями регіонів і їх інфраструктурної забезпеченістю.
Трохи інакше виглядає угруповання регіонів за кількістю відвідали їх у останні роки іноземних екотуристів. Лідерами за цією ознакою можна визнати Північ європейській території Росії (насамперед за рахунок туристів з Фінляндії, що прямують до Карелії), Байкальський регіон, надзвичайно популярний у всьому світі, а також Далекий Схід і Камчатку (за рахунок туристів з блізкорасположенних Японії і Китаю, а також із США).
У всіх дев'яти регіонах еколого-туристські програми можуть будуватися з орієнтацією і на природні (по австралійській моделі), і на еколого-культурні (За західноєвропейською моделі) сюжети. Виключення, мабуть, представляють тільки Арктика і Камчатка, де культурних ландшафтів, по суті справи, немає. З іншого боку, в одному з дев'яти регіонів - Центральному - майже не залишилося непорушених ландшафтів, і тури, розроблені за австралійської моделі, тут можливі тільки на території двох невеликих біосферних заповідників і чотирьох, також невеликих, національних парків, які ніяк не зможуть прийняти всіх, що живуть в регіоні любителів дикої природи. Тому Підмосков'ї можна кваліфікувати як регіон, освоюваний переважно за західноєвропейською (німецької) моделі. Для нього характерно:
• найвища в країні рекреаційна і порівняно хороша загальна інфраструктурна забезпеченість;
• не надто густа мережа особливо охоронюваних територій, абсолютне переважання істотно змінених і екологічно далеких від благополучних ландшафтів;
• відсутність серйозних биоклиматических обмежень;
• дуже великий попит на рекреаційні послуги і, зокрема, на екологічно прийнятний відпочинок, оскільки основний центр попиту (мегаполіс Москва) віддалений від можливих місць відпочинку всього на 30 - 200 км;
• насиченість цінними еколого-культурними об'єктами, що визначає його переважну спеціалізацію: типовими і популярними можуть служити і вже служать такі теми еколого-культурних турів, як В«Російська садиба і культурний ландшафт Середньої Росії В»,В« Історія та перспективи дачної рекреації В»,В« Монастирське природокористування В»та ін
У своєму розвитку вітчизняний екологічний туризм зустрічається з низкою серйозних проблем. Можна виділити п'ять основних груп таких проблем і намітити деякі шляхи їх вирішення. Перша група проблем пов'язана з роз'єднаністю учасників еколого-туристської діяльності, відсутністю достатнього числа спеціалізованих туроператорів, слабо розвиненою правовою базою, інформаційним дефіцитом.
Друга і третя групи мають, очевидно, специфічно російський характер. Це дорогі транспортні послуги, зумовлені монополізмом перевізників, успадкованим від колишньої позаринкової економіки, і величезною протяжністю країни. Це також загальний низький рівень розвитку туристської інфраструктури та сервісу при неадекватно високих цінах, особливо на послуги розміщення та харчування. Завищення цін значною мірою пов'язане з неефективною податковою політикою держави. Її вдосконалення можливо в регіонах за допомогою введення владою суб'єктів Російської Федерації місцевої туристської ренти, яка збирається з турістс ких підприємств, ймовірно, за рахунок зменшення (реструктурування) інших податків. Ця рента повинна бути спеціально призначена для інвестування у збереження, відновлення і розвиток рекреаційних ресурсів.
Четверта група обумовлена ​​звичкою громадян і керівників підприємств, а також влади до "безкоштовності" природних ресурсів. Це одна з причин нерозвиненості екологічної культури, нехтування нормами екологічного права. Подолання цих проблем вимагає значного часу і великих зусиль. Один з можливих шляхів - розробка економічних механізмів, дозволяють ефективно включати екологічні гідності туристського продукту в його вартість.
П&#...
