Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Лекции » Показання свідка, потерпілого як види доказів

Реферат Показання свідка, потерпілого як види доказів





формує психічний образ свого маршруту (маршрут-карту), а спостерігаючи місцевість з нерухомої точки, - план-схему, виділяє опорні орієнтири її розпізнання. Орієнтація в малознайомій місцевості здійснюється за найбільш помітним, яскравим орієнтирам, по їх співвідношенню. Зовнішня межа сприйманого простору на відкритій місцевості обмежується пороговим відстанню просторового розрізнення предметів.

Всі сприймаються об'єкти "прив'язуються" до точки спостереження. Суб'єктивно оцінюються їх віддаленість і взаєморозташування, створюється суб'єктивна система відліку, використовуються топографічні подання. Просторова орієнтація дітей та підлітків може бути неадекватною. Знання особливостей сприйняття простору необхідно для кваліфікованого проведення допиту, предваряющего впізнання місцевості, а також для кваліфікованої перевірки показань на місці. p align="justify"> Для правильної оцінки результатів впізнання велике значення має кількість пропонованих об'єктів. Вважається, що в умовах середньої складності, до яких може бути віднесена сама обстановка пред'явлення для впізнання людиною візуально, може бути упізнано не більше трьох об'єктів. p align="justify"> На даній стадії відбувається ідентифікація (встановлення тотожності) впізнаваного об'єкта. Коли ж цього зробити не вдається, впізнаючий може заявити про часткове схожості одного з пред'явлених йому об'єктів з тим, який він раніше бачив, або про те, що серед пред'явлених йому об'єктів немає того, який їм раніше сприймався. p align="justify"> Оцінка результатів впізнання . Результати пред'явлення для впізнання являють собою фактичні дані, на основі яких у процесі розслідування встановлюється істина. Даний етап є логічним завершенням розпізнавального процесу. Оскільки цей процес не піддається сторонньому спостереженню і тільки його результат стає очевидним для слідчого або суду, який в силу цього не має в своєму розпорядженні достатньо чіткими критеріями його достовірності, великого значення набуває оцінка досягнутого результату в сукупності з усіма факторами, що відносяться до розпізнавальних процесу.

Уважного ставлення до себе вимагає поведінка особи, що виступає в ролі впізнаючого, під час його допиту і безпосередньо в ході процесу впізнання. Аналізуються також поведінка і характер реагування пізнаного особи. Все це оцінюється разом з іншими доказами у справі на основі внутрішнього переконання слідчого (судді). Відсутність інших доказів, що підтверджують результати впізнання, більше того, наявність суперечать їм даних служить серйозною підставою для виникнення сумнівів щодо достовірності отриманих результатів. p align="justify"> Слідчий, прокурор, суд оцінює результати пред'явлення для впізнання за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляд всіх обставин справи. Оцінка результатів пред'явлення для впізнання полягає в достовірності або недостовірності джерела доказів, про доведеність чи недомовленості факту і про значення у справі встановлених фактів. Іншими словами, оцінюючи результати пред'явлення для впізнання, потрібно обов'язково вирішити, чи не помиляється в силу певних причин впізнаючий. p align="justify"> Для правильної оцінки результатів пред'явлення для впізнання велике значення мають відомості про умови сприйняття. Дані про раптовість і швидкості дій, спостережуваних свідком чи потерпілим, темряві або інших несприятливих умовах сприйняття. Стан переляку, сп'яніння, нервове потрясіння, тілесні ушкодження, отримані під час події і спричинили втрату зору і так далі впливають на можливість правильного упізнання. p align="justify"> При оцінки впізнання необхідно враховувати психічний і фізичний стан впізнаючого в момент пред'явлення для впізнання. Так, сильні емоції, що виникають при вигляді пропонованих осіб, серед яких передбачається знаходження злочинця, що завдав значної шкоди потерпілого або його родичам, можуть призвести до помилки з боку впізнаючого. p align="justify"> У зв'язку з цим цікаво розглянути досвід зарубіжних правоохоронних органів. Так, у ряді іноземних держав набуло поширення таке впізнання, коли впізнаючий знаходиться за дзеркальним склом і пізнавані особи не можуть бачити його. Для в недренія подібної практики у нас не потрібно навіть внесення будь-яких змін до законодавства, так як в кримінально-процесуальному кодексі немає застережень чи заборон на таке впізнання. Думається, що з часом і в Киргизстані впізнання буде проводитися в такому вигляді. p align="justify"> Висновки по темі:

Ст. 197, 198 КПК КР детально регламентують процесуальний порядок пред'явлення для впізнання. Пред'явлення для впізнання є головним важелем у розслідування кримінальної справи, і слідчий повинен користуватися цим прийомом згідно кримінально - процесуального закону...


Назад | сторінка 6 з 8 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Позовна заява і порядок його пред'явлення
  • Реферат на тему: Порядок пред'явлення позову і наслідки його недотримання
  • Реферат на тему: Тактика впізнання
  • Реферат на тему: Впізнання, як багатопланове слідча дія
  • Реферат на тему: Впізнання у кримінальних справах