увальними знаходяться в них підприємства від агресивного зовнішнього середовища. Терміни перебування малих фірм в технопарку не обмежені і становлять на сьогоднішній день в середньому близько 10 років (при міжнародному стандарті в 2-3 року).
Перший технопарк в Російській Федерації був створений в 1990 р. - В«Томський науково-технологічний парк В». Потім їх освіта різко прискорилося: 1990 р. - 2 технопарку, 1991 р. - 8, 1992 р. - 24, 1993 р. - 43. На сьогоднішній день створено близько 80 технопарків, переважно при вузах.
Однак реально діючих технопарків значно менше: так, у 2000 р. була проведена акредитація, яку зуміли пройти близько 30 технопарків. І тільки трохи більше десяти з них були визнані такими, що відповідають міжнародним стандартам. Оцінка технопарків проводилася за такими критеріями, як ступінь зв'язку технопарку та університету, рівень залученості студентів, число створених і реалізованих на промислових підприємствах технологій, ступінь зацікавленості регіону, промисловості і населення в роботі технопарку, і по ряду інших [7]. Найкращі високі агрегатні показники були у 10 технопарків (див. таблиці. 7). Один з найбільших - Науковий парк МДУ - опинився на одинадцятому місці.
Таблиця 3
Технопарки-лідери за підсумками акредитації 2000
№
п/п
Назва технопарку
Агрегатний показник набраних балів
1
Міжнародний науково-технологічний парк В«Технопарк у МоскворіччіВ» Московського державного інженерно-фізичної інституту, м.Москва
9,53
2
Науковий парк В«МЕІВ» Московського державного енергетичного інституту, м.Москва
8,93
3
Науково-технологічний парк В»Волга-технікаВ» Саратовського державного технічного університету, г.Саратов
8,03
4
Технопарк Санкт-Петербурзького державного електротехнічного університету, м. Санкт-Петербург
7,60
5
Науково-технологічний парк В«БашкортостанВ» Уфімського державного авіаційного технічного університету, м. Уфа
7,47
6
Науково-технологічний парк Нижегородського державного технічного університету, м. Нижній Новгород
6,78
7
Зеленоградский науково-технологічний парк Московського інституту електронної техніки, м. Москва, Зеленоград
6,71
8
Обнінський науково-технологічний парк В«ІНТЕГРОВ» Обнінського інституту атомної енергетики, м. Обнінськ
6,45
9
Ульяновський технопарк Ульяновського державного технічного університету, м. Ульяновськ
6,28
10
Томський міжнародний діловий центр В«ТехнопаркВ», м. Томськ
6,08
Настільки невелике число реально працюючих технопарків, виявлене за підсумками акредитації, пояснюється тим, що при створенні технопарків не використовувалися ринкові підходи. Більшість з них організовувалося з єдиною метою - отримати додаткові бюджетні кошти під нову структуру. У той же час і з боку держави не проводилося будь-якої первісної селективної політики за заданими критеріями: зокрема, не робилося приблизного розрахунку окупності проектів. У підсумку на сьогоднішній день технопарки об'єднують, як правило, малі підприємства, не обов'язково наукомісткі, які вже налагодили випуск своєї продукції, і тому свою початкову функцію - підтримки високотехнологічного бізнесу - виконують не завжди. Безумовно, є і виключення. Так, наприклад, в Науковому парку МГУ ряд малих фірм перейшли по всіх формальним п різнака до розряду середніх, і в цілому показники зростання 40 фірм, перебувають у науковому парку, досить високі і стійкі (див. рис. 1).
Характерно, що проведена акредитація не змінила стану речей. Вона була тільки засобом, що дозволив виявити реальний рівень розвитку інноваційної інфраструктури, проте не тягла за собою ніяких наслідків - ні податкових пільг, ні диференційованого, залежно від результатів роботи технопарків, фінансування. Бюджетні кошти, в разі їх виділення, продовжували розподілятися рівномірно по всіх діючих технопаркам, що входят...
