товуваний при розрахунку ВВП: якщо люди платять за якісь товари і послуги, то це означає, що вони (товари і послуги) представляють для них цінність. Останнє і є необхідною умовою включення даних продуктів в розрахунок добробуту. p> Очевидно, що описана вище ситуація не відповідає реаліям соціалістичної економіки, де виробництво і розподіл продукції жорстко регулюються, ринок відсутня, так само як і демократичний контроль над державними витратами. У такій ситуації значний обсяг господарської діяльності не є внеском у зростання добробуту, що в багатьох випадках перетворює зростання ВВП в статистичну ілюзію. Стосовно до соціалізму поняття ВВП носить вкрай умовний характер, тому що далеко не завжди існують базові передумови, які дозволили б вважати ту чи іншу економічну діяльність осмисленої, орієнтованої на реальні потреби. Іншими словами, потреби і мотиви господарської діяльності в соціалістичній і ринкової економіках якісно непорівнянні - те, що осмислено в першій, може виявитися абсолютно безглуздо в другій, що різко обмежує можливість зіставлення ВВП, вираженого в вартісних одиницях (грошах). Коли ж соціалістична система валиться, ці якісні відмінності виходять на поверхня: з'ясовується, що значну частину економічної діяльності становить та, за яку ніхто і ніколи в умовах ринку і демократії платити не буде ні як споживач, ні як платник податків. p> Саме тому процес постсоціалістичної трансформації перш за все полягає в поступовому перерозподілі ресурсів з тих видів діяльності та підприємств, що не можуть функціонувати в умовах ринку, в ті види діяльності, які опиняються в умовах ринку затребуваними. На першій стадії обсяг вивільнення ресурсів завжди перевищує обсяг їх використання в нових виробництвах, що і зумовлює спад. Потім економіка проходить через "Точку перегину" - коли обсяг втягуються у виробництво ресурсів стає більше, ніж обсяг вивільняються з раніше зайнятих в неефективних галузях. У цьому і полягає природа постсоціалістичного переходу і зростання. p> Далі виникає проблема модернізації, пов'язана з крахом старої системи господарювання та часом, необхідним для того, щоб запрацювали ринкові інститути. Це другий важливий чинник, що визначає хід постсоціалістичної рецесії. Після того як ринкові інститути виникли і стали функціонувати, починається постсоціалістичне відновлення. p> Основними факторами, які визначають тривалість і глибину постсоціалістичної рецесії, є:
а) масштаби сектора економіки, продукція і послуги якого не затребувані ринком;
б) масштаби використання ринкових інструментів в умовах соціалізму;
в) наявність у соціальної пам'яті населення інформації про досоциалістічеських ринкових інститутах. p> Виходячи з цього можна зрозуміти, наприклад, чому у Східній Європі та країнах Балтії, в яких жили при соціалізмі два покоління, рецесія тривала менше, ніж на більшій частині пострадянського простору, де при соціалізмі жили три покоління. b>
