ключилися до цього процесу, розглядаючи укладення двосторонніх транстихоокеанских торгових угод у ширшому контексті підтримки свого впливу в АТР. Китай, уклавши Угода про вільну торгівлю з країнами АСЕАН, у свою чергу, істотно консолідував свої позиції в Південно-Східній Азії.
Після завершення фінансової кризи 1997-1998 років для країн Східної Азії політико-економічний фокус змістився з торгових на фінансові потоки, що і стало пріоритетом у діяльності організації В«АСЕАН +3В». Однак цей серйозний фактор не знайшов реального відображення в діяльності АТЕС, а США віддали перевагу інші механізми для усунення фінансової кризи та реалізації своїх зовнішньополітичних цілей у регіоні.
Визнаючи значимість зазначених негативних тенденцій, слід виділити два моменти, які, навпаки, говорять про інституційну життєздатності АТЕС. По-перше, зберігається тенденція до укладання восточноазиатскими країнами двосторонніх угод не тільки зі своїми сусідами, але і з державами з інших регіонів АТР (наприклад, Північної та Південної Америки), а значить, АТЕС і раніше приносить користь своїм членам. По-друге, в нових інтеграційних структурах Східної Азії для США поки не знаходиться місця, тому роль АТЕС як інструменту підтримки діалогу Вашингтона з країнами АТР в перспективі може зрости.
Разом з тим, представники багатьох, в першу чергу, країн, що розвиваються висловлюють думку, що за своєю природою АТЕС не призначений для виходу за межі діалогу по актуальним проблемам торгівлі, інвестицій, економічного і технічного співробітництва. Вони вважають корисним збереження АТЕС в якості міжурядової організації, покликаної гармонізувати зовнішньоекономічну діяльність країн регіону. Починаючи з Шанхайського саміту 2001 р., все більшу підтримку отримує думку про пріоритетність для АТЕС програми економічного і технічного співробітництва (ЕКОТЕК)
У перспективі можна очікувати збереження розбіжностей з проблеми підтримки балансу між основними пріоритетами діяльності міжурядової організації - лібералізацією торгівлі та інвестицій та програмами ЕКОТЕК. Протягом останніх років в ході самітів АТЕС країни-господарі намагалися акцентувати увагу учасників не на проблемах подальшої лібералізації торгівлі, а на спільних ініціативах, в Зокрема, екологічного характеру, і нових підходах до реалізації програм ЕКОТЕК. Останні невеликі за обсягом вкладених коштів, але здатні грати ключову роль в економічному і технічному В«проривіВ» країн, що розвиваються. Наприклад, Австралія оголосила ключовими пріоритетами на 2007 р. щодо нову для АТЕС проблематику глобальних кліматичних змін і В«чистого розвитку В». Одночасно в підсумковій декларації 15-го ювілейного саміту АТЕС в Сіднеї у вересні 2007 р. був підтриманий Дохійський раунд СОТ, що передбачає лібералізацію торгівлі сільськогосподарською продукцією.
У 2008 році організатором саміту виступила Перу. Її головування в АТЕС проходило під девізом В«До вирішення нових завдань в інтересах розвитку АТР В...
