еграція СРСР, поява на Євразійському материку десятків нових незалежних держав. За кілька років кількість і якість акторів міжнародної системи, моделі їх відносин і правила поведінки випробували більш глибокі зміни, ніж протягом десятиліть В«холодної війниВ».
Назвемо деякі характерні риси сучасної міжнародної системи.
1. Національні держави є як і раніше її головними акторами. Сьогодні їх число зросло майже до 200 одиниць, збільшившись майже в 4 рази в порівнянні з 51 державою - первісним членом ООН. p> 2. Зростаюча кількість МО, як міжурядових (ММПО), так і неурядових (МНПО). У 1960 р. в світі налічувалося 154 ММПО і 1268 МНВО, в 1996 р. їх кількість збільшилася відповідно до 224 і 12961 одиниць [6]. МО створюють особливу форму управління міжнародною системою, яка необхідна в зв'язку із зростаючою взаємозалежністю і переплетенням інтересів держав у політичної, економічної та соціальної областях. p> 3. Протягом останніх трьох десятиліть відбувається процес глобалізації міжнародної політики та транскордонного переплетення різних проблем. Глобалізація означає все більш сильне ущільнення транскордонного взаємодії насамперед у галузі економіки, технології, комунікації, науки та транспорту. p> 4. Суперечливість міжнародної системи проявляється в паралельних з глобалізацією процесах децентралізації, регіоналізації та багатополярності. Конфігурація конфлікту Схід-Захід з його біполярним вже не є структурно визначальною для міжнародної системи. Формуються нові регіональні центри сили. p> 5. Переміщення центру конфронтації в міжнародній системі с відносин Схід-Захід на вісь Північ-Південь. Конфлікт між, спрощено кажучи, багатою Північчю і бідним Півднем грунтується на абсолютно різних політичних, економічних і культурних шансах і можливостях розвитку індустріальних і країн, що розвиваються. p> 6. Завершення конфлікту Схід-Захід призвело до драматичного повороту в змісті і вимірі поняття В«силаВ». Класичні ознаки сили (Розміри території та кількість населення держави, його геополітичне положення, чисельність збройних сил тощо) і територіального суверенітету держави вже в багатьох відносинах втратили своє значення. p> У традиційній науковій літературі устоялося досить позитивне бачення процесу міжнародного регулювання, провідником і інструментом якого виступають МО. Так, прихильники функціоналізму вважають, що глобалізація і взаємозалежність ведуть до глобалізації міжнародних структур управління. Ліберальний інституціоналізм пов'язує міжнародний мир з економічними і соціальними інститутами і пояснює бурхливий ріст МО у другій половині ХХ в. соціальними змінами у світі. Прихильники критичної теорії вважають, що в майбутньому МО стануть основними інституційними формами взаємодії держав. [7]
Разом з тим у світовій літературі про МО існує напрям, який критично оцінює їх роль і можливості у міжнародних відносинах. Воно враховує невдалий досвід Ліги Націй у забезпеченні міжнародного миру, той фак...
