уючи імпорт, що є експортом іншої країни, скорочує її експортні доходи і, отже, можливість імпортувати з першої країни. Попит на експортні товари зменшується, що веде до згортання виробництва і загостренню проблем зайнятості. Дослідження впливу імпортного тарифу на експорт семи латиноамериканських країн у повоєнний час показали, що, щонайменше, половина номінального розміру імпортного тарифу оплачується експортерами, що страждають від його введення.
Г? Тариф веде до скорочення загального рівня зайнятості. Захищаючи робочі місця на місцевих підприємствах, що виробляють товари, що конкурують з імпортом, імпортний тариф у Водночас призводить до скорочення зайнятості в експортному та інших пов'язаних з ним секторах. Скорочення експорту через обмеження імпорту може виявитися настільки значним, що позитивний вплив від ведення тарифу на рівень зайнятості в експортних галузях. Більше того, зайняті в галузях, що конкурують з імпортом, через зростаючі витрати виробництва будуть вимагати підвищення своєї зарплати. Щоб не допустити відтоку робочої сили в ці галузі, експортні сектори теж піднімуть зарплату, що позначиться на зростанні витрат і скоротить конкурентоспроможність вироблених ними товарів і, отже, експорт в цілому.
1.3. Аргументи на захист тарифів
Незважаючи на настільки переконливу аргументацію прихильників вільної торгівлі, в реальному світі імпортні тарифи використовуються як головний спосіб державного регулювання зовнішньої торгівлі практично всіма країнами світу. Набір аргументів на захист митних тарифів як засобу торгівельної політики держави досить широкий, і кожна країна робить особливий акцент на ті з них, які більше підходять до її місцевих умов. Для України більш актуальні наступні аргументи на захист митних тарифів:
Г? Тариф - Захист молодих галузей . Нові галузі промисловості, які ще тільки народжуються в одних країнах, але вже досить сильно розвинені в інших, мають потребу в тимчасовому митному захисті з боку держави. Без такої захисту, хоча б на період становлення, наплив дешевих іноземних товарів погубить нову галузь, не давши їй розвинутися. Даний аргумент на захист імпортного тарифу має явні недоліки. По-перше, дуже важко точно визначити, коли нова промисловість досягла рівня зрілості, достатнього для того, щоб зняти захисний тариф. Напевно знайдуться лобіюють групи, зацікавлені в продовженні існування тарифу, що будуть переконувати в зворотному, в результаті чого усунення один раз уведеного тарифу може виявитися політично дуже непростою справою. По-друге, дуже складно визначити галузі, що у плині розумного проміжку часу зможуть під захистом тарифу розвиватися настільки, щоб стати конкурентноздатними на світовому ринку. Спеціальні дослідження на прикладі окремих країн не підтверджують, що в захищаються галузях витрати скорочуються швидше, ніж у незащіщаемих. По-третє, даний аргумент не застосовний до розвиненим індустріальним ...
