п'ять місяців інфляція знецінила рубль в 2 рази. Це означає, що через покладений термін А поверне Б формально, за номіналом всю суму кредиту, а реально - тільки 50%. Найприкріше те, що повністю позбавитися від подібного негативного ефекту не можна в силу непередбачуваності і незбалансованості інфляції. При інфляції, отже, невигідно давати в борг надовго не тільки по фіксованій ставці, але найчастіше навіть по наростаючій. Якщо ж давати в борг під занадто високий відсоток наростання, то подібні позички навряд чи хто візьме з тієї ж причини-непередбачуваність інфляції. Наприклад, в США бум індивідуального житлового будівництва 70-х рр.. (Період сильної непередбачуваною інфляції) фінансувався за рахунок кредиторів. [1, с. 63]
Зрозуміло, що чим несподіванішою, швидше, а незбалансовані по відношенню один до одного ростуть ціни, тим краще для одних і гірше для інших. Приміром, якщо колективний договір вже укладено на 5 років вперед і, причому, без належного урахування можливості різкого зростання цін (а таке трапляється), то робітники можуть програти, якщо ціни раптом різко, несподівано і незбалансовано зростуть. Постраждає і підприємець, якщо, в свою чергу, ціни саме на його товар зростуть менше в порівнянні з цінами інших, тобто незбалансовано. Інший же підприємець виграє за умови, що його ціни зросли відносно швидше і т.д.
Друге наслідок інфляції - відставання цін державних підприємств від ринкових цін. У державному (регульованому) секторі ринкової економіки ціни витрат виробництва і товарів переглядаються рідше і довше, ніж у приватному секторі. В умовах інфляції кожне підвищення своїх цін держпідприємства змушені обгрунтовувати, одержувати на це дозвіл усіх вищестоящих організацій. Це довго і неефективно. В умовах щомісячного різкого, несподіваного і стрибкоподібного росту інфляції подібний механізм навіть технічно важко - здійснимо. У підсумку наростає дисбаланс приватного та громадського секторів, держава втрачає свій економічний потенціал впливу на ринок. Даний ефект особливо небезпечний. p> Практичний рада підприємствам - виокремлювати із структури дрібні і середні підприємства, оскільки вони вільні для самостійного проведення цінової стратегії.
Третє наслідок незбалансованої, нехай навіть і очікуваної інфляції позначається через податкову систему. У такій ситуації прогресивне оподаткування по мірі зростання інфляції автоматично все частіше зараховує різні соціальні групи і види бізнесу в усе більш заможні або дохідні, не розбираючи: чи зріс дохід реально чи тільки номінально. Це дозволяє уряду збирати зростаючу суму податків навіть без прийняття нових податкових законів і ставок. Ставлення бізнесу і населення до уряду, природно, погіршується. Про небезпеку подібної прихованої державної конфіскації грошових коштів писав ще Дж. Кейнс у 30-х роках XX століття. p> Природно, що промислово розвинені країни Заходу проводять індексацію податкових законів з урахуванням темпу ...
