еговорів дозволяють говорити про В«налагодженні мосту між Анкарою і Дамаском В»після довгого етапу ворожості у зв'язку з курдською проблемою.
Новий виток побоювання можливої вЂ‹вЂ‹американської операції викликав негативну відповідь С. Хусейна на лист Еджевіта з проханням відкрити двері військовим спостерігачам ООН. У цьому зв'язку турецький міністр закордонних справ І. Джем заявив наступне: В«Туреччина, як сусід, виконала свій борг, В Іраку немає позитивних зрушень з цього питання В». Разом з тим турецька газета В«СабахВ» наводить вислів іракського віце-президента Таха Рамазана про те, що Ірак надає пріоритетного значення відносинам з Туреччиною, Іраном, Йорданією. В«Я впевнений, що іракські сусіди зможуть відвести загрози СШАВ». p> Як видається, одним з підсумків тісних контактів Туреччини з лідерами багатьох арабських країн стало наступне: Туреччина, яке є з середини 90-х років XX століття стратегічним партнером Ізраїлю на Близькому Сході, засудила Ізраїль більшою мірою, ніж палестинців за криваві події навесні 2002 р. Турецькі засоби масової інформації докладно висвітлювали палестино-ізраїльське протистояння, захоплення Рамаллаха, облогу штаб-квартири Арафата, особливо підкреслюючи те, що кожен день гинуло кілька десятків палестинців. Звичайно, повідомлялося і про смерть ні в чому не винних мирних жителів Ізраїлю. Однак, як підкреслював близький до урядових кіл турецький оглядач Ф.Біла, В«необхідно сказатиВ« стій В»повної окупації Палестини і агресії, яка проводиться з метою знищення палестинців В». Тим часом, продовжує він, Захід, коли йому треба, може проводити вторгнення до Боснії, Косово, Афганістан, Ірак, але обмежується роллю спостерігача того, що Ізраїль перетворює Палестину на криваве озеро. В«Видається, що уряд Шарона забуло різанину євреїв, вчинену нацистською Німеччиною В». Ні, жодної країни, жодної міжнародної організації, яка зробила б зусилля, щоб сказати Ізраїлю В«стійВ» і зупинити криваву бійню. США, які поставили в жорсткі умови Афганістан і Ірак, що не доклали ні найменшого зусилля зупинити Ізраїль. Якщо це не зробити сьогодні, завтра може бути пізно В». p> Напередодні візиту до Туреччини віце-президента США Д. Чейні у березні 2002 р. турецьку сторону насторожив той факт, що для американського гостя в ряду переговорних тем-пріоритетів знову виступає Ірак. І це незважаючи на те, що Туреччина неодноразово висловлювалася проти інтервенції, оскільки стурбована можливими результатами. Внаслідок інтервенції може утворюватися курдська держава, що для Туреччини абсолютно неприпустимо. За твердженнями Вашингтона неприпустимо і для нього. Як вказує згадуваний вище турецький політолог Ф. Била, В«для США головне - повалити Саддама. Вони не хочуть порушувати територіальну цілісність Іраку і створювати ситуацію, неспокійну для Туреччини В». Однак, якщо запитати у США, що важливіше: В«повалення Саддама або збереження територіальної цілісності В»- відповідь буде -В« повалення Саддама В». Тому Анкара не повин...
