строкову криві сукупної пропозиції.
Горизонтальний ділянку називають короткостроковим, оскільки дійсно в короткостроковому періоді гнучкість цін обмежена, а вертикальний - довгостроковим, так як в довгостроковому періоді ціни можуть легше змінюватися, а економіка прагне до рівня повної зайнятості. Проміжний ділянка в такому випадку можна назвати середньостроковим [6]. p> Якщо зміна рівня цін викликає рух по кривій сукупної пропозиції, то, як і у випадку з кривої сукупного попиту, є ряд факторів нецінового характеру, які викликають зсув графіка вправо (збільшення сукупної пропозиції) або вліво (Зниження сукупної пропозиції). p> Основними факторами, викликають ці зміщення, є наступні:
зміна цін на фактори виробництва (подорожчання факторів виробництва викликає зсув вліво, здешевлення - вправо). Зміна цін на ресурси може відбуватися внаслідок втрати природного родючості землі, зменшення пропозиції робочої сили, скорочення кількості та погіршення якості капіталу, зниження кількості здатних до підприємницької діяльності людей, зростання цін на імпортні ресурси, посилення ринкової влади постачальників ресурсів і профспілок.
політика держави (Наприклад, збільшення податків на виробників може призводити до зміщення кривої сукупної пропозиції вліво, зниження - вправо);
у разі країн, економіка яких знаходиться в сильній залежності від стану сільського господарства або туризму, на зміщення кривої сукупної пропозиції можуть впливати різкі зміни погодно-кліматичних умов.
Проблема кривої сукупної пропозиції та факторів, що її визначають, має не тільки теоретичне, а й практичне значення. Теоретичний погляд на цю проблему справив істотний вплив на соціально-економічний розвиток Росії в роки реформування її економіки. Так, перші реформатори російської економіки (Є. Гайдар, Б. Федоров та ін) вважали, що для економічного підйому необхідно не стимулювати попит, а його заморожувати, щоб уникнути інфляції. Таке рішення проблеми засноване на класичній концепції, що зв'язує попит не с при зростанням обсягів виробництва, а з інфляцією. У даному випадку ігнорувалася реальна соціально-економічна ситуація в Росії 1992-1995 рр..: зниження промислового виробництва майже в 2 рази, тобто картина - дуже далека від повної зайнятості всіх ресурсів, характерною для розвиненої економіки. У конкретній російської ситуації сліпе слідування теоретичним концепціям розвиненої ринкової економіки сприяло поглибленню кризи. Як показала 10-річна практика ринкового реформування в постсоціалістичних країнах, позитивні результати в макроекономічному рівновазі і виході з соціально-економічної кризи отримані в тих країнах, де уряд відмовився від західних рецептів реформування, орієнтуючись на здоровий глузд, стимулюючи сукупний попит і усіма заходами впливаючи на зростання виробництва.
Глава 2. Макроекономічна рівновага: базові моделі
2.1 Класична теорія макроекономічної рівноваги
Макроекон...
