уть участь у розгляді справи в суді касаційної інстанції;
) касатора;
) короткий виклад обставин справи і зміст рішення суду;
) короткий зміст касаційної скарги чи касаційного протесту, а також поданих до суду касаційної інстанції документів, пояснень мають безпосередній інтерес у результаті справи осіб, думки прокурора та інших осіб, які брали участь у розгляді справи в суді касаційної інстанції;
) мотиви, з яких суд прийшов до своїх висновків, і посилання на закон, яким він керувався;
) висновки суду за результатами розгляду касаційної скарги або касаційного протесту.
Визначення підписується всіма суддями, які розглядали справу, в тому числі і суддею, що залишився при окремій думці. При відхиленні касаційної скарги чи касаційного протесту суд зобов'язаний у своєму визначенні вказати мотиви, з яких доводи касаційної скарги чи касаційного протесту визнані неправильними або не є підставою до скасування або зміни рішення. p align="justify"> Встановивши, що допущені судом першої інстанції порушення норм права не є підставою до скасування рішення, суд касаційної інстанції повинен вказати на них у касаційному визначенні або в спеціально винесеному приватному визначенні. При скасуванні рішення і передачі справи на новий розгляд суд касаційної інстанції зобов'язаний вказати в своєму визначенні, які дії має вчинити суд першої інстанції при новому розгляді справи. Викладені у касаційному визначенні вказівки обов'язкові для суду першої інстанції, знову розглядає дану справу. p align="justify"> Суд касаційної інстанції, який направив справу на новий розгляд, не має права встановлювати або вважати доведеними факти, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати наперед питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а також про те, яке рішення має бути винесено при новому розгляді справи [6, с. 366]. p align="justify"> Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Судам касаційної інстанції слід відповідно до ст. 325 ЦПК реагувати приватними визначеннями на помилки і порушення, допущені судом першої інстанції, не залишати без уваги факти тяганини, невиконання вимог матеріального та процесуального права, роз'яснень Пленуму Верховного Суду, систематично вивчати й узагальнювати касаційну практику з метою поліпшення якості та термінів розгляду цивільних справ судами першої інстанції [4].
Підводячи підсумок справжньому питання, можна виділити основні особливості касаційного провадження, які полягають у наступному:
об'єктом касаційного оскарження (опротестування) є рішення і ухвали суду першої інстанції, які не набрали законної сили;
закон гарантує доступність оскарження (опротестування) судових постанов у касац...
