ідальності, суб'єктами якої в багатьох випадках є юридичні особи.
Як вважають деякі юристи-практики, вирішити питання відповідальності юридичної особи в даний час життєво необхідно. Це пояснюється тим, що якщо в період формування і розвитку конструкції юридичної особи пріоритетне значення мали функції об'єднання осіб та капіталів, то зараз основним завданням і призначенням юридичної особи стає перенесення тяжкості відповідальності з засновників цього юридичної особи на саму юридичну особу. p align="justify"> Багато країн, зіткнувшись з різким зростанням правопорушень, скоєних корпораціями, пішли по шляху освоєння інституту адміністративної відповідальності юридичних осіб - це такі країни, як Німеччина, Італія і Португалія. Найбільш широким чином цей інститут використовується і в юридичній практиці Європейського Союзу. Таким чином, простежується певна світова тенденція у вирішенні даного питання. p align="justify"> У Росії інститут відповідальності юридичних осіб стає активно затребуваним і виправданим ще і в силу того, що у нас виникає безліч господарюючих суб'єктів (акціонерні товариства, товариства, товариства з обмеженою відповідальністю тощо), які часто не мають, на відміну від державних підприємств, ясною і формально встановленої структури управління або приховують її. Як наслідок, виникають труднощі при вирішенні конфліктів з законом і з'ясуванні сфер компетенції співробітників, без чого вельми утруднено притягнення до відповідальності безпосередніх винуватців правопорушень. p align="justify"> В даний час активно йде закріплення на законодавчому рівні механізму правового регулювання адміністративної відповідальності юридичних осіб. Це проявляється у прийнятті кодифікованих актів, які в тому числі регулюють залучення юридичних осіб до адміністративної відповідальності у різних областях суспільних відносин. Це свідчить про те, що адміністративна відповідальність юридичних осіб має тенденцію до більш глибокого і ретельного законодавчого закріплення. p align="justify"> Наприклад, аналіз офіційних статистичних даних свідчить про вкрай незадовільний стан законності у сфері виробництва та обігу етилового спирту, алкогольної і спиртовмісної продукції. Фактична втрата державної монополії у цій сфері призвела до різкого спаду виробництва на підприємствах, перш що були традиційними виробниками алкогольної продукції, і збільшення її випуску на умовах надання давальницької сировини, власниками якого є комерційні структури. p align="justify"> ВИКОРИСТОВУВАНА ЛІТЕРАТУРА І ДЖЕРЕЛА:
адміністративний відповідальність законодавство
Правові акти
1. Кодекс Російської Федерації про адміністративні правопорушення від 30 грудня 2001 р. № 195-ФЗ (КоАП РФ) (з ізм. Та додаткове ........, від 04 жовтня 2010 року) [Електронний ресурс] В© 1997-2010 Консультант Плюс < # "justify"> Спеціальна література
3. Солдатов А. П., Ме...
