исновок, що обманом Кужев порушив бажання у Єрофєєва на вчинення даного виду злочину. Обман полягає у введенні в оману неповнолітнього щодо юридичних властивостей злочину. p align="justify"> Суб'єктивна сторона характеризується наявністю у дорослої особи (Кужев) прямого умислу на втягнення неповнолітнього (Єрофєєва) у злочинну діяльність і для цього він здійснює певні активні дії, пов'язані з безпосереднім психічним чи фізичним впливом на неповнолітнього, т. е. умисел прямий, з усвідомленням того, що Єрофеєву не виповнилося 18 років.
Суб'єкт вчиненого злочину загальний, фізична, осудна особа досягла 18 річного віку (Кужев).
Кужев буде обов'язковими ч. 1 ст. 150 КК РФ. Так само Кужев несе відповідальність згідно ч.2 ст. 33 КК, як виконавець вчиненого. Так як крадіжку скоїв Єрофєєв, у зв'язку з цим, Кужев несе відповідальність як виконавець вчиненого передбачену п. В«ГВ» ч. 2 ст. 158 КК РФ з посиланням на ч. 2 ст. 33 КК. p align="justify"> Родовим об'єктом скоєного Єрофєєвим злочину (крадіжка - за п. В«ГВ» ч.2 ст. 158 КК) є відносини у сфері економіки, видовим - відносини у сфері охорони власності, безпосереднім - власність. Предмет - гаманець гр.Давидовой. p align="justify"> Об'єктивна сторона вчиненого злочину - таємне викрадення чужого майна (тобто Єрофєєв впевнений, що його ніхто не бачить у вчиненні діяння) із законного володіння на свою користь чи на користь інших осіб. Діяння було виражено в активних діях (у вилученні чужого майна). Дане вилучення є протиправним і безоплатним. Зазначене вилучення поєднується переходом майна у володіння винного, здійснюються проти і всупереч волі власника. Крадіжка здійснена у присутності власника - з сумки знаходилася при потерпілої. p align="justify"> Суб'єктивна сторона - умисел - прямий, спрямований на злочинну заволодіння чужим майном з метою звернення його на свою користь або передачу з корисливою метою іншим особам, вина умисна, винний передбачає обов'язкове наступ матеріального збитку для власника або іншого власника майна і бажає цього, мета - корислива.
Суб'єкт - фізична, осудна особа, яка досягла віку 14 років. Відповідно до ч. 2 ст. 20 КК Єрофєєв не досяг віку притягнення до кримінальної відповідальності за скоєне, так як йому було на момент вчинення злочину 13 років. p align="justify"> Якби Єрофеєву на момент вчинення злочину було 15 років - то він би ніс відповідальність за вчинення злочину передбаченого п. В«ГВ», ч. 2 ст. 158 КК. Якщо йому вдасться довести, що він діяв в силу фізичного або психічного примусу, то відповідно до п. В«Б, ЕВ» ч. 1 ст. 61 КК - дані обставини будуть пом'якшуючими при винесенні вироку. p align="justify"> Кужев не беручи безпосередню участь у скоєнні злочину, буде підлягати покаранню відповідно до п. В«ГВ» ч. 2 ст. 158 КК РФ з посиланням на ч. 3 ст. 33 КК і ч. 1 ст. 150 КК РФ. Кужев в розглянутому казус є саме організатором скоє...
