тероризму "відзначили в своїй Заключною Резолюції: "Ми працюємо і будемо продовжувати працювати, щоб наше єдине" НІ " тероризму стало не тільки словом, а й ділом. Ми закликаємо всіх, кому не небайдуже майбутнє своєї держави, своїх дітей і онуків, приєднатися до нашої заяви ". Отже, в боротьбі з міжнародним тероризмом намітився відхід лідерів багатьох країн світу від захисту національних інтересів виключно силою зброї. Події останніх років демонструють нездатність сучасних армій і поліції до завчасного протистояння загрозам сучасного тероризму. Не дивно, що правлячі кола багатьох країн світу і Росії, в Зокрема, замислюються про всілякої мобілізації населення на боротьбу з тероризмом. Подібні заходи не припускають погіршення соціально-економічних умов населення, на що розраховують поборники "залізної руки" в управлінні соціумом. У контексті соціальної напруженості, збройних, етнічних і релігійних конфліктах "агенти терору" бачать джерела власного існування і розвитку. Деякі вчені в Росії і за кордоном розглядають варіанти "неможливого взаємодії" соціуму і влади в боротьбі з тероризмом. Вони знаходять цілком переконливі аргументи проти такої взаємодії і приходять до висновку про те, що у війні з міжнародним тероризмом "коней на переправі не міняють", тобто, відстоюють традиційне право силового сектора на насильство проти терористів і обмеження громадянських свобод їхніх прихильників. Подібні походи вчених не дозволяють урядам протягом довгого часу і в умовах відкритої ринкової економіки:
1) довгий час підтримувати фіксовані витрати на запобігання тероризму;
2) проводити автономну політику боротьби з "домашнім тероризмом" (у ЗМІ постійно критикується "неефективність" роботи силового сектора);
3) "вимивати" нерегульованими фінансовими потоками гроші з "тіньової економіки" при державних амнистиях "втікача" капіталу. З'явилися за останні роки та інші роботи російських і зарубіжних вчених про активну участь громадян у заходах їхніх урядів щодо запобігання загроз з боку міжнародного та вітчизняного тероризму. Але вони становлять лише інший полюс моделі "неможливого взаємодії", оскільки страждають від надлишку теорії. Особливо це стосується безлічі визначень, що таке тероризм і як з ним "теоретично" боротися.
Все це - наслідок браку емпіричних даних про самодіяльності громадян та їх об'єднань у сфері безпеки (детальніше про зміну парадигм безпеки. Автор пропонує доповнити перевірений в минулому столітті і зрозумілий багатьом дослідникам "старий добрий "компаративистский підхід маловідомими в Росії і світі методами Інтернет - моніторингу та математичного аналізу. Останні методи лягли в основу аналітичних схем та матриць-кліше для практичної розробки досліджень і навіть законотворчості в галузі суспільної протидії тероризму (ОПТ). Автор вважає, що такі форми громадської ініціативи будуть сприяти розвитку громадянського суспільства та зміцнення безпеки Росії [5]. p> Епіцентр терористичної активності пр...
