ах взаємодії влади і громадянина тощо Можна сказати, що різноманітність політичного устрою кожного конкретного держави багато в чому і є результат інституціоналізації політичної традиції.
Якщо розглядати протягом всього історичного процесу існування кожної держави дві основні сили взаємодії - "влада" і "народ", то можна простежити характер і ступінь їх впливу в різних країнах. У Західній Європі вплив "знизу" завжди було істотним і політичній еліті доводилося відчувати тиск народних сил, тому ступінь інституціоналізації політичних традицій даного типу досягла істотного рівня. Якщо людина західного менталітету активно впливає на політичну ситуацію в державі і на своє становище в політичній системі, то російська людина розглядає цю ситуацію як даність, на яку неможливо чинити серйозного впливу. Можна сказати, що й сьогодні сприйняття влади залишається настільки ж нераціональним, що не дає можливості для більшої інституціоналізації "низовий" вітчизняної політичної традиції, результатом чого є формування стійкої дихотомії "влада - суспільство", жорстке розділення політичної традиції на "владну" і "народну".
Висновок
Слід зазначити, що будь-яка теоретично обгрунтована точка зору на взаємини громадянського суспільства і держави має право на існування. Але проблема російського дослідного простору полягає в тому, що деякі вчені не зовсім коректно використовують теоретико-концептуальні засади, що відображають їх позицію. У результаті цього відбувається змішання двох абсолютно протилежних концепцій і, як наслідок, теоретична невизначеність і суперечливість понять, термінів і визначень. Це приводить надалі до необгрунтованих заявам і діаметрально протилежних висновків щодо існування громадянського суспільства в Росії.
Список літератури
1. Варивдін В. Громадянське суспільство// Соціально-політичний журнал, 2006. № 8. p> 2. Голенкова З. Громадянське суспільство в Росії// Соціологічні дослідження, 2007. № 3. p> 3. Мамут Л. Громадянське суспільство і держава: проблема співвідношення// ОНС, 2007. № 5. p> 4. Одинцова А. Громадянське суспільство: минуле, сьогодення і майбутнє// Соціально-політичні науки, 2008. № 12. p> 5. Соловйов А. Три вигляду держави - три стратегії громадянського суспільства// Політичні дослідження, 2006. № 6. p> 6. Дюверже М. Політичні партії. М., 2005. p> 7. Кочетков О.П. Росія на порозі XXI століття. М., 2009. p> 8. Мощелков Є.М. Перехідні процеси в Росії: Досвід ретроспективно-компаративного аналізу соціальної та політичної динаміки. М., 2006. p> 9. Основи теорії політичних партій. М., 2008. br/>
