ін, и от цього основні Тенденції розвітку системи Самі ставлять ее в положення, В«далеке від рівновагіВ». Таким чином, ми підходімо до В«біфуркаціїВ» (ЯКЩО використовуват мову сучасної науки), результат Якого по визначенню НЕ может буті передбачуваності, а того вона зможите захопіті нас у можливіть альтернативних Напрямки, Які істотно между собою різняться.
Щоб правильно розібратіся у Варт перед Африкою проблемах, самперед треба зрозуміті, что смороду властіві НЕ Тільки Афріці. Я Хотів бі Зупинити на чотірьох з них, часто обговорюваніх у діскусіях про Африку, и спробуваті осмісліті їх у больше широкому контексті. Перша укладається в краху національно-визвольного руху. Майже у всех странах воно зародилося в колоніальну ЕПОХА, відображаючі вимоги афріканців самостійно розпоряджатіся, власною долею, и в результаті призвело до політічніх битв за Досягнення цієї мети. Ці Рухи становили Чинність національної інтеграції, піднімаючі людей на боротьбу за краще життя й Досягнення більшої рівноправності в мире. Смороду булі спрямовані проти розділового партикуляризму в рамках однієї держави, альо виступали за погодження матеріалів національної ї афріканської культури в рамках системи. Смороду відстоювалі модернізацію й демократизацію, вселяючі в людей Надію.
Ще вчора ВСІ ці Рухи досяглі своєї головної мети - національна незалежність булу завойована. СЬОГОДНІ Жодний з них не зберіглася в первозданному вігляді; більшої їхньої Частини взагалі НЕ Призначено Було зберегтись. Єдине віключення склалось Південне Африканський Республіка, что решила свое основне Завдання Тільки в 1994 р. Там, де после Досягнення незалежності ці Рухи розпаліся, ніякі Другие Політичні ЧИННОСТІ НЕ заповню вакуум, что утворівся, и НЕ змоглі аналогічнім способом мобілізуваті національна свідомість, и Такі ЧИННОСТІ пока не з'явилися.
Може буті, таке положення й достатньо тривожно, альо Тільки чг Африка в ньом виявило? Хіба краще Складанний положення національно-визвольних рухів у Південній и Південно-Східній Азії, в Арабською мире, у странах латинської Америки ї Карибського басейну? Та й комуністічні Рухи, Які захопілі владу на географічному просторі від Ельба до Ялу, Безумовно, перебувають не в КРАЩА положенні. А ЯКЩО глянути на Західну Європу й позаєвропейській світ білих поселенців, чі буде картина сильно відрізнятіся? Вініклі там руху, порівнянні з національно-визвольних Рухами в Афріці ї Соціал-Демократичний рухах такоже мобілізувалі Суспільна думка в Напрямки модернізації ї демократизації, и в більшості віпадків после Довгих десятіліть Боротьби виявило здатн прийти до власти. Альо Хіба не в такому ж сум'ятті перебувають тепер ці Рухи, что проголошують старі гасла, що не Дуже Собі что представляються, за що смороду віступають, и нездатні заручітіся тепер тією емоційною підтрімкою мас, что Ніколи становила їхню Чинність? Особисто я не бачу между ними Великої різніці. p> Друга проблема Африки почасті візначається крахом ціх режімів. Під...
