переконливі докази ефективності неоліберальної моделі. Вони стверджували, що лібералізація, приватизація та скорочення державних витрат (шляхом усунення держави з економіки), а також надання вільного ринку можливості необмежено "Правити бал" відкрили еру безпрецедентного добробуту в США. Стимулюючи інвестиції та інновації, ця нова модель нібито дала поштовх швидкому і стійкому зростанню, який виявився сприятливий для всіх сегментів суспільства. Але, на думку професора Котц, об'єктивні дані не підтверджують таке тлумачення економічного зростання в США в 90-і роки. Неоліберальна політика дійсно сприяла зростанню, який тривав відносно довго і супроводжувався відносно низькими темпами безробіття і незначною інфляцією. Однак канали, завдяки яким неоліберальна політика сприяла встановленню тривалих і помірно високих темпів економічного зростання при низькій інфляції, - Не ті, про які говорили прихильники неолібералізму; до того ж це були не продуктивні в соціальному відношенні способи стимулювання економічного зростання. Величезне і зростаюча нерівність, створене неоліберальної моделлю, незабаром і породило спекулятивний міхур, який, врешті-решт, лопнув. Витрати краху політики, що базувалася на "міхурі", відчуваються тепер у кожному місті і містечку США. Мільйони трудящих втратили роботу, інші втратили свої пенсії. Місцеві органи влади не можуть в колишньому обсязі надавати основні державні послуги. Фундаментальний висновок професора Котц звучить наступним чином: "Формування економіки, яка буде нести з собою постійний прогрес і безпеку для всіх, вимагає не якоїсь нової (або старої, але підновленої) форми капіталізму, а заміни системи виробництва, мета якого прибуток, інший, яка б задовольняла потреби людей ". [2] p> Приходу фінансового кризи багато в чому сприяла багаторічна спекулятивно висока ціна на нафту. Ціна на сиру нафту в США формувалася (та й зараз ще формується) незалежно від традиційного співвідношення попиту і пропозиції. Вона контролювалася складною системою фінансового ринку і чотирма основними англо-американськими нафтовими компаніями. Більше 60% ціни на сиру нафту - чиста спекуляція, що просувається торговими банками і хедж-фондами. Природно, зручний міф про пік нафтовидобутку тут ні при чому. Причина - у монопольному контролі над нафтою і спекулятивними операціями над її ціною. Так у 2000-х роках спостерігався бум споживання, що супроводжувався неухильним зростанням цін на сировину - після Великої депресії товарів споживання в 1980-2000 роках. Але в 2008 році ціни багатьох товарів, особливо нафти і продуктів харчування, досягли такого рівня, що стали наносити відчутний економічний збиток, загрозливий стагфляцією і анулюванням глобалізації. У січні 2008 року ціни на нафту перевищили $ 100 за барель. 11 липня 2008 ціна нафти марки WTI досягла рекордних за всю історію $ 147,27 за барель; після чого почалося зниження до $ 61 24 жовтня цього року і до $ 51 у листопаді. p> Харчові та паливні кризи обговорювалися в липні...
