е бути застосований тільки на короткі періоди, оскільки в довгостроковому плані (5-10 років) незважаючи на високий рівень безробіття інфляція продовжує наростати, що пояснюється цілим рядом обставин. Серед цих обставин необхідно виділити політику стимулювання сукупного попиту. Прагнення уряду ціною інфляції "купити" більш низький рівень безробіття успішні тільки тоді, коли у господарюючих агентів вдається створити так звані "Помилкові очікування": а попросту - обдурити. Поки потенційні працівники не зрозуміють, що умови, на які вони погодилися, насправді не краще тих, які вони раніше відкидали, зайнятість буде зростати. Але вона тут же впаде до первинного рівня, як тільки зайняті виявлять, що збільшена привабливість робочих місць - ілюзія, породжена інфляцією. Таким чином довготривалого скорочення безробіття не відбудеться, а інфляція залишиться. Особливу увагу на ці взаємозв'язки звернув ще в бою рр.. американський економіст М. Фрідман, який підкреслював неефективність боротьби з безробіттям шляхом "накачування" сукупного попиту інфляційними заходами. Адже в момент, коли населення долає свої помилкові очікування, тверезо оцінює, що підвищення номінальних ставок не адекватно підвищенню купівельної спроможності їх заробітної плати, інфляція стане супроводжуватися не зростанням пропозиції праці, а навпаки - його скороченням - тобто зростаючим безробіттям. p> Саме М. Фрідману належить ідея побудови "Вертикальної кривої Філліпса". У разі, якщо держава намагається підтримати рівень безробіття на високому рівні, підвищуються інфляційні очікування і вимоги до зарплати - крива Філліпса зрушується вгору. Знову зростає інфляція, знову посилюються інфляційні очікування робітників і підвищуються їх вимоги до зарплати. Крива Філіпса продовжує переміщатися вгору. Тепер при всякому рівні безробіття крива Філліпса буде вище і вище, що графічно відображається "вертикальної кривої Філліпса" (див. рис. 2). p>
Рис. 2 В
P
D
З З
В
A
В
U
Встановлено, що крива Філліпса може бути використана для боротьби з безробіттям лише в умовах помірної інфляції з постійним темпом. Крива не працює при несподіваних потрясіннях-темп інфляції зростає так само несподівано і може супроводжуватися зростанням безробіття. Іншими словами, співвідношення, встановлене кривою Філіпса НЕ дійсно для тривалих періодів часу. p> Отже, взаємозв'язок між безробіттям та інфляцією, до отори ілюструє крива Філліпса, виявилася вкрай нестабільною, так, в 60-е і 70-е роки в багатьох країнах світу одночасно росли як безробіття, так і інфляція. У зазначені проміжки часу економіка індустріальних країн зіткнулася з явищем стагфляції, тобто в ній одночасно присутні і велике безробіття (стагнація), і висока інфляція. Переливання безробіття в інфляцію небезпечно для економіки із-за непередбачуваних наслідків. Внаслідок цієї негативної риси - "компромісу між інфляцією та безробіттям", - Уряди більшості західних країн, перейшли до теорії природного рівня безробіття, яка використовується донині. p> Суть теорії полягає в тому, що в довгостроковому плані прийнятний рівень інфляції можливий тільки при природному рівні безробіття. "Природний рівень безробіття - це частка безробітних, яка відповідає доцільному рівню повної зайнятості в економіці "[1]. Ідея того, що при повній зайнятості має бути деяка безробіття, видається дивною доти, поки ми не згадуємо, що економіка постійно змінюється, створюються нові робочі місця, а старі ліквідуються, люди поповнюють ринок праці і залишають його. Природний рівень безробіття повинен визначатися структурою ринку робочої сили з урахуванням інформації про потреби в різних галузях. Необхідно зауважити, що і ця політика, тобто забезпечення природного рівня безробіття і зниження рівня інфляції до помірних і стабільних не завжди досягає своїх цілей. При всіх позитивних факторах цього методу у нього існує досить-таки важливий недолік: при досягненні природного рівня безробіття інфляція продовжує якийсь час як-би за інерцією посилюватися - її темпи не можуть швидко скоротитися. Також необхідно зауважити, що природний рівень безробіття не завжди є соціально прийнятним, і, як показує досвід західних країн, постійно підвищується. <В
4 . Інфляція - гірший з податків.
В
Інфляція - Це своєрідний податок, яким держава шляхом випуску нічим не забезпечених паперових грошей обкладає грошові засоби в національній валюті юридичних і фізичних осіб, в економічній літературі використовується навіть такий термін "інфляційний податок". Це найгірший з усіх видів податків, так як в результаті його застосування страждають передусім фізичні особи з фіксованим чи невеликими доходами (Пенсіонери, інваліди, державні службовці, практично всі особи найманої праці)
До цього податку ...
