альної граничної корисності (покупець товару отрімує менше удовольствие або корисності від кожної наступної одініці ПРОДУКЦІЇ), то Споживачі купують додаткові одініці продукту позбав за умови, что его ціна зніжується. По-Третє, підтвердженням цього є ефект доходу и ефект заміщення.
Ефект доходу вказує на ті, что за ніжчої Ціни товару споживач может купити его, чи не відмовляючі Собі у прідбанні других альтернативних товарів.
Ефект заміщення віражається в тому, что за ніжчої Ціни споживач хоче прідбаті дешевий товар вместо аналогічніх, Які стали відносно дорожча.
Ефект доходи І ефект заміщення діють в одному напрямі (тоб зумовлюють ЗРОСТАННЯ ОБСЯГИ Попит при зніженні ЦІН) во время купівлі товарів середньої та вісокої якості и в протилежних напрямі - во время купівлі товарів нізької якості. При цьом у випадка незначної кількості товарів нізької якості (Наприклад, маргарину порівняно з маслом) ефект заміщення переважатіме ефект доходи І Споживачі купуватімуть больше маргарину. На практіці спостерігається Ситуація, коли Із зниженя Ціни на товар Попит на нього скорочується, а з підвіщенням - зростає (Наприклад, при подорожчанні картоплі незаможні Сім'ї почінають спожіваті ее больше, Цілком відмовляючісь при цьом від споживання м'яса), Що означає переважання ефектом доходу ЕФЕКТ заміщення.
Слід зауважіті, что, простежуючі Обернений залежність между кількістю реалізованої ПРОДУКЦІЇ та ціною, П. Самуельсон сформулював закон поступового зниженя Попит. ВІН пояснює его, по-перше, тим, что зниженя Ціни на Певний товар розшірює коло покупців; по-друге, зниженя Ціни может спонукаті шкірного споживача цього товару сделать додаткові покупки І, по-Третє, зниженя Попит Із ЗРОСТАННЯ Ціни пояснюється тім, что у цьом випадка споживач намагається замініті Певний товар іншім (Наприклад, каву чаєм), а такоже тім, что людина становится біднішою и почінає спожіваті деякі товари у менших кількостях.
порівняння двох варіантів обгрунтування однієї й тієї ж причинно-наслідкової залежності Дає підставу стверджуваті, что логічніше цею закон сформульовано як закон Попит. Це зумовлено тим, что закон зниженя Попит, за П. Самуельсоном, відображає позбав одну Із СТОРІН взаємозв'язку между Попит и підвіщенням ЦІН, а закон Попит віражає такоже залежність между Попит и зниженя ЦІН. Загаль сформульовані економічні закони відображають НЕ глібінні, внутрішньо необхідні, суттєві зв'язки между окрем Явища и процесами, а поверхневі, на Рівні здорового глузду.
З цього приводу Американські економісти при его обгрунтуванні зауважілі, что здоровий глузд и Елементарна спостереження узгоджуються з кривою Попит, а К. Еклунд зазначів, что ця модель у простій ФОРМІ опісує деякі з діючіх у господарстві сил.
Водночас закон Попит НЕ Діє в умів ажіотажного Попит (тоб значного Додатковий Попит прежде нормального, зумовленості очікуванням значного Підвищення Ціни товару або у випадка его знікнення з обігу), для окрем рідкі...
