раз на п'ять-шість років, то він не може наступити як в останній рік такого умовно виділеного періоду, так і в перший рік прийняття окремо взятого ризику на страхування. У цьому сенсі також можна говорити про випадковість і невизначеності прояви ризику щодо величини можливого збитку.
Випадковість означає і відсутність волі страхувальника, спрямованої на настання події, що тягне негативні наслідки. В іншому випадку мова йде про навмисні, усвідомлених діях страхувальника, спрямованих на настання події, застрахованої за страховим полісом. А збитки, викликані навмисними діями, є підставою звільнення страховика від обов'язку відшкодовувати їх. У білоруській правозастосовчій практиці це єдиний випадок прояву волі страхувальника, який не володіє ознаками випадковості. Недбалі дії страхувальника в цьому сенсі відносяться до категорії випадкових проявів, якщо тільки законом не передбачено інше. І дійсно, досить часто збитки, що виникли в результаті прояву недбалих дій страхувальника, відшкодовуються страховиками згідно з умовами страхового покриття (наприклад, страхування автоцивільної відповідальності, страхування відповідальності лікарів і т.п.). Було б несправедливо стверджувати, що і зарубіжна практика настільки однозначно належить до поняття недбалості в страхуванні в сенсі прояви принципу випадковості подій, тягнуть за собою виникнення збитку. Так, законодавства багатьох країн (зокрема, Німеччини, Нідерландів, Данії) в цьому сенсі проводять відмінності між недбалістю і грубою недбалістю. Груба недбалість досить часто прирівнюється до невипадковим навмисним діям (як приклад може служити страхування будівельно-монтажних робіт).
Можливість економічної оцінки ризику припускає, що наслідки реалізації ризику повинні бути об'єктивно вимірні, тобто, з одного боку, повинна існувати можливість визначення кількісної характеристики імовірнісного розподілу збитку, а з іншого - можливість оцінити максимально ймовірний збиток від реалізації ризику. Важливо враховувати, що встановлення кількісної характеристики імовірнісного розподілу збитку має дуже умовний характер, оскільки досить часто якість інформації про ризик неоднорідне. І взагалі сама інформація про ризик має за перевазі суб'єктивний характер. Більш того, чим вище ступінь новизни ризику (наприклад, у фармакології, генетиці, космічної промисловості тощо), тим нижче якість прийнятих оцінок.
Кількісний показник ймовірності розподілу збитків проявляється у встановленні максимально можливого збитку. У практиці страхування використовуються різні критерії (бази) визначення величини максимально можливого збитку. Це і критерії "максимально можливого збитку ", і" максимально ймовірного збитку ", і" максимально допустимого збитку ", і багато інших. Великі одиничні ущерби зустрічаються нечасто, проте їх наслідки для страхової організації можуть бути руйнівними, тому встановлення максимально можливого збитку відноситься, швидше, до те...
