- XXII з'їздів розділило громадське думку на дві протиборчі одна одній групи. Позицію сталіністів висловлював журнал В«ЖовтеньВ». До редакції приходили листи, протестуючі проти вживання поняття В«культ особи СталінаВ», а визнання окремих помилок державного діяча. У країні наростало очікування, що нова група керівників реабілітує Сталіна. p> У 1965 року відновлено офіційне святкування Дня Перемоги. p> Ф. М. Бурлацький згадує з цього приводу: В«У лютому 1965 на групу консультантів з нашого та інших відділів ЦК КПРС поклали підготовку доповіді нового першого секретаря ЦК до 20-річчя Перемоги у Великій Вітчизняній війні ... Мені доручили керувати групою, і помічник Брежнєва передав мені його прохання проаналізувати і оцінити паралельний текст, надісланий йому Олександром Шелепіним. Пізніше Брежнєв вийшов сам, привітався за руку і запитав мене:
- Ну, що там за дисертацію він прислав? p> А В«дисертаціяВ», треба сказати, була серйозна - не більше і не менше як заявка на повний перегляд всієї політики хрущовського періоду, перегляд у дусі відвертого неосталінізму. Я нарахував 17 пунктів крутого повороту політичного керма до колишніх часів: відновлення В«доброго іменіВ» Сталіна; перегляд рішень ХХ і ХХII з'їздів; відмова від затвердженої програми партії та зафіксованих у ній деяких гарантій проти рецидивів культу особистості ... Найдраматичніша проблема - і це з'ясувалося дуже скоро - полягала в тому, що Брежнєв був абсолютно не підготовлений до тієї ролі, яка несподівано випала на його долю. Тим не менш В«ДисертаціюВ» Шелепіна відкинули, і спільними силами був підготовлений варіант доповіді, який хоч і не дуже послідовно, але розвивав установки хрущовського періоду. Але головна битва була попереду: текст, як звичайно, розіслали членам вищого ареопагу. Переважна більшість з них висловилося за те, щоб посилити позитивну характеристику Сталіна. Деякі навіть представили великі вставки, в яких говорилося, що Сталін забезпечив розгром опозиції, перемогу соціалізму і, головне, перемогу у Великій Вітчизняній війні. Суслов, Мжаванадзе і деякі молоді керівники, в тому числі Шелепін, наполягали на тому, щоб виключити з тексту доповіді саме поняття В«культ особистості В», а тим більшеВ« період культу особи В». Інші, наприклад, Мікоян і Пономарьов, пропонували включити більш обтічні формулювання. p> Особливу думку висловив Юрій Андропов. Він запропонував повністю обійти питання про Сталіна в доповіді, попросту не згадувати його імені. Андропов вважав, що немає проблеми, яка в більшою мірою може розколоти керівництво, та й усю партію і народ, ніж проблема Сталіна. p> Брежнєв в кінцевому рахунку зупинився на варіанті, близькому до того, що хотів Андропов. У доповіді до 20-річчю Перемоги прізвище Сталіна була згадана всього одного разу ... В»[9]. p> На урочистому засіданні, присвяченому ювілею перемоги в доповіді Брежнєва вперше після XX з'їзду було сказано про заслуги Сталіна - Верховного Головнокомандувача в роки війни. p> ...
