між СРСР і Німеччиною, в тому числі і військове, яке почалося в 1922 році після підписання Рапальский договору, тривало до-самої перемоги нацистів у 1933 році. У 1939 році Гітлер перед самим початком Другої світової війни був змушений врегулювати відносини з СРСР, а для цього прийняти умови Москви. Сталін домігся повернення більшості територій, які належали Росії до революції. Були визначені сфери інтересів у Східній Європі.
Важливо підкреслити, що при збереженні основних орієнтирів радянської геостратегії, конкретний політичний курс був досить гнучким і змінювався в залежності від ситуації.
Вже в 1920-х роках стало зрозуміло, що ідея світової революції в найближчому майбутньому не може бути здійснена. Сталін оголошує про побудову соціалізму в одній, окремо взятій країні, тим самим полегшуючи розвиток зв'язків із зарубіжними державами.
У ході Другої світової війни (катастрофічні наслідки її почала для СРСР пояснюються в тому числі і ігноруванням геополітичної стратегії), особливо під її кінець, Радянський Союз продовжував керуватися геостратегічними принципів, успішними для нього в недалекому минулому - прагнув розширити просторову сферу свого впливу, в тому числі за рахунок нових територій. Створення в післявоєнний період дружніх режимів у країнах Центральної та Східної Європи з об'єднанням їх незабаром в рамках таких організацій, як РЕВ, Варшавський договір, поширенням радянської сфери впливу до лінії, яка розділяла Східну і Західну Німеччину, повинно було закріпити цей вплив, в континентальній частині Європи. p> У післявоєнний період проведення зовнішньополітичного курсу здійснювалося відповідно до геополітичними концепціями, які розроблялися в партійно-державному керівництві і відповідними фахівцями. До них відноситься стратегія СРСР у світовому океані, де два наддержави активно суперничали в прагненні встановити контроль над морськими просторами.
Між іншим, минулого керівництво країни далеко не завжди ухвалювало рішення, погоджуючи їх з рекомендаціями вітчизняних фахівців. Прикладом може служити афганська кампанія. До речі, подібна проблема існує у відносинах між геополітичної наукою і владними структурами за кордоном, в тих же Сполучених Штатах Америки. Наприклад, в'єтнамська війна - не сама вдала сторінка в історії США. Більш ніж серйозні сумніви виникають і щодо приводу втручання НАТО у справи Боснії та Косово. А це вже справжнє час, яке, як справедливо кажуть, виростає в майбутнє.
Навіть короткий виклад ідей основних наукових шкіл геополітики дає можливість зробити ряд висновків.
Перший. Найбільш загальною і такою, яку поділяють всі наукові школи, методологічної формулою геополітики є твердження фундаментального історичного дуалізму між сушею, телурократією, Євразією, географічної віссю історії - з одного боку, і морем, таласократією, Атлантикою, англосаксонським світом - з іншого. Хоча з появою авіації та ядерної зброї, засобів її доставки традиційні моделі, в...
