о становлення незалежних від держави господарюючих суб'єктів і викликати відповідні соціальні зміни: формування класу великих приватних власників і середнього класу, що є основою громадянського суспільства, здатного підпорядкувати собі державу. У соціальній сфері держава залишала за собою підтримку освіти, медицини, пенсійного забезпечення, допомогу безробітним. Держава повинна була забезпечувати просування реформ, формуючи для них правовий простір, забезпечуючи правопорядок і стабільність суспільства, підтримку світової спільноти, достатню обороноздатність країни. p> Другий етап - 1994-1998 рр.. У ці роки виявилася ілюзорність намірів реформаторів обмежити втручання держави в економічну сферу. Досвід реформ свідчить про тому, що держава не пішло з економіки, змінилися лише характер і способи його впливу на економічні процеси. Причому деякі фахівці відзначають, що ці зміни мали вкрай негативні наслідки як для держави, так і для суспільства. p> Державні інститути, відмовившись від функцій директивного управління і безпосереднього контролю за діяльністю господарюючих суб'єктів, активно впливали перш за все на процес приватизації державної власності. Це стало основою для зрощування державної бюрократії з формувався клас приватних власників, супроводжувався фантастичним сплеском корупції, виникненням номенклатурно-олігархічних кланів, які прагнули підпорядкувати держава своїм інтересам. Чи не збулася надія реформаторів на те, що ефективним регулятором економічних відносин в країні стане В«саморазвивающийсяВ» ринок. Навпаки, в Протягом цього періоду посилилася тенденція до соціально-економічної кризи в країні. Держава, позбувшись значної частини своєї власності, не маючи можливості збирати податки в розмірі, необхідному для виконання своїх найважливіших функцій, саме виявилося в ситуації гострої кризи. p> Ця криза проявився в наступному: в нездатності держави консолідувати суспільство, в якому різко посилилася соціальна поляризація, протистояння влади і опозиції, набувало часом надзвичайно гострі форми; в невиконанні найважливіших соціальних функцій, про що свідчить криза системи охорони здоров'я, освіти, науки, культури, пенсійного забезпечення; в неефективній діяльності органів правопорядку, які не зуміли зупинити вал наростала злочинності, викликаний переділом власності; в деградації Збройних Сил Росії, які втрачають свою боєздатність; в перманентних кризах Уряду; в падінні зовнішньополітичного престижу та впливу російської держави; в невизначеності перспектив економічного співробітництва Росії з розвиненими державами, яка особливо посилилася після дефолту. p> До осені 1998 р. виявилися вади тієї моделі взаємодії держави і суспільства, яка складалася в процесі сучасних російських реформ. Це призвело до того, що в суспільстві склалася стійка думка про необхідність оздоровити державу і посилити його роль, насамперед у сфері економіки. Це думку поділяли основні політичні сили країни в широкому спектрі: від В«правогоВ» центру ...
