ти даний регіон як зону власних життєво важливих інтересів. Однак специфіка цих інтересів, а іноді і їх різноспрямованість і повна несумісність зводять регіональну безпеку на рівень суб'єктивно-меркантильного сприйняття даної проблеми кожним учасником у окремо. p> І. А. Александров у своїй книзі В«Монархії Перської затоки. Етап модернізації В» для аналізу проблем, що зачіпають регіональну безпеку, використовує багатоярусну поясний модель, епіцентром якої є внутрішня проблематика країн регіону, а зовнішнім ярусом - великі держави, які розглядають Перська затока в загальному геополітичному розкладі [11] . Арабські ж дослідники вважають за краще використання іншої моделі, спрощеність і чітка структурованість якої допомагають їм більш детально вивчати проблеми безпеки країн регіону [12] . p> Одні дослідники акцентують увагу на національній безпеці, маючи на увазі прагнення держави захищати свої цінності від зовнішніх загроз (під безпекою в даному випадку розуміється здатність держави бути сильніше, ніж його противники), інші аналітики звертають увагу на досягнення економічної могутності (згідно даним розумінню проблем безпеки будь-яка загроза економіці є одночасно загрозою безпеці держави).
Однак універсальної моделі геополітичного розвитку регіону, застосовної в реальних практичних умовах, до цих пір так і не було створено.
Можна констатувати, що регіон Перської затоки, будучи центром зіткнення різних протиборчих сил, вектори спрямованості яких часто діаметрально протилежні, відчуває на собі величезні геополітичні, економічні та військові перевантаження, балансування яких є життєво важливим завданням для збереження регіональної цілісності.
Регіон Перської затоки, як самостійно сформувалася сфера міжнародних відносин, ще дуже молодий і знаходиться на стадії становлення. Більшість держав утворилися (або стали незалежні) зовсім недавно, а держава як інститут верховної влади ще не сформоване до кінця [13] . Все це робить негативний вплив на розвиток ситуації. p> У відміну від європейських країн арабські не можуть розглядатися в повній мірі в Як власне національних утворень, так як поки немає етнічно оформлених саудівської або катарської (список можна продовжити, включивши все держави регіону) націй. Проблема посилюється наявністю досить великих масивів кочового населення, споконвічні звичаї і вірування якого не визнають державних кордонів. p> Х. Майбах відзначає, що В«Перська затока, як цілісна регіональна система, лише нещодавно досяг рівня Вестфальської системи міжнародних відносин, так як процес взаємного визнання суверенності і територіальної цілісності того чи іншої держави регіону як і раніше пов'язаний з великими труднощами і не є завершеним В»[14] . Слід також згадати про те, що баланс сил усередині регіону не закріплений жодним нормативно-правовим актом, що дозволяє зберігати значний внутрішньорегіональної потенціал конфліктності. При цьому використання військових засобів для досягнення поставлених завд...
