лижчими практичними цілями. Вони прагнуть завоювати популярність у масах і отримати якомога більше голосів на виборах, висуваючи для цього гасла і програми стосовно до конкретних умов. Їх принцип - обіцяти трохи всім, не загрожувати серйозно ніяким значним силам суспільства.
Нові партії пробиваються до життя з великими труднощами. Політичний ринок всіляко перешкоджає появі потенційних конкурентів, як це має місце, наприклад, щодо нових партій в Німеччині, США, Франції, в країнах колишнього СРСР. Їм не дають ходу не заради якихось вищих ідеалів (Останні суть лише привід і маскування), а з побоювання, що вони можуть завоювати на свій бік виборців і зіпсувати визнаним партіям їх політичну ситуацію.
У вітчизняній і зарубіжній практиці на всіх рівнях ієрархії, починаючи від місцевого самоврядування і закінчуючи рівнем країни в цілому, відбувається перетворення партійних активістів і політиків взагалі в частину правлячого шару, інакше кажучи, відбувається зрощування політики та управління. З іншого боку, партії "вростають" в господарське життя суспільства і в інші його сфери. Політики стають співробітниками концернів, займають зовсім не політичні пости. Утворюються свого роду картелі великих партій та кліки професійних політиків.
Вони вирішують, хто і які посади займатиме в установах, в які влада мають доступ. Вони розподіляють у своїх колах можливості мати життєві блага і привілеї. Кліки утворюються за принципами особистих зв'язків - відбувається "феодалізація" партійної системи. Через кліки відбувається допуск до власті.Партіі та кліки перетворюють державу в свою здобич, в джерело кар'єри, життєвих благ. Тенденція до "пропорційної демократії" веде до того, що фактично втрата влади виключається, влада і вплив політиків, партій і клік забезпечується на тривалий час понад строки, на які вибираються політики. За спостереженнями дослідників, в системі державності є стійке ядро ​​з партій, клік і політиків за професією.
Як наслідок, у багатьох країнах спостерігається криза політичних партій, падіння їхнього впливу і престижу. Ця криза викликаний невдоволенням з боку громадянського суспільства діяльністю партій. Партії "Вростають" в державні структури, і тому погано уявляють інтереси громадянського суспільства; набирає висоту бюрократизація партій. Партії віддаляються від виборців, а партійний апарат - від рядових партійців. У сутності, партії перетворилися на механізм вростання у владу.
Складна і громіздка структура робить партії негнучкими і неповороткими, слабо реагують на потреби суспільного життя і зміна ситуації. Відзначені тісне злиття державної та партійної влади, численні факти корупції, олігархічні тенденції в партіях.
Тим не менш, незважаючи на кризу і поява масових рухів, які претендують на лідерство в суспільному житті, партії як і раніше залишаються впливовою політичною силою. Вони глибоко вкорінені в нинішній тип демократичного режиму, який без партій існувати ...
