еволюційного тлумачення адаптують норми СОТ до змінених умов міжнародного життя. Фактично третейські групи і Апеляційний орган займаються правотворчеством. За своїм значенням і розмахом правотворчість ОРС СОТ можна порівняти з правотворчість міжнародних кримінальних трибуналів ad hoc, особливо по колишній Югославії. p align="justify"> Багато юристів - причому як учені, так і практики - характеризують створення ДСБ в якості видатного досягнення Уругвайського раунду, порівнянного хіба що з створенням самої Організації. При цьому деякі експерти звертають увагу на певний перекіс на користь авторитету ОРС в загальній системі СОТ. Видається, що це викликано специфікою механізму прийняття рішень Міністерської конференцією і Генеральною радою СОТ, з одного боку, і несумісну з ним по своїй ефективності роллю ОРС в діяльності Організації - з іншого. p align="justify"> Дійсно, з листопада 2001 р., коли рішенням Міністерської конференції СОТ був ініційований поточний раунд багатосторонніх торгових переговорів, ні самої Міністерської конференцією, ні Генеральною радою СОТ не було прийнято жодного значущого рішення. У той час як ОРС СОТ за цей же десятиліття провів гігантську роботу. Але чому, власне, має бути навпаки? Існує якесь стереотипне сприйняття структури і функцій міжнародних організацій, розподілу повноважень між її органами. Наприклад, в рамках Співдружності Незалежних Держав функціонує абсолютно "лежачий" Економічної суд СНД. Чи можна сказати, що такий стан є кращою альтернативою? p align="justify"> І, мабуть, найголовніше. СОТ є однією з небагатьох міжнародних організацій, в рамках якої створено розроблений, що не має аналогів звід права, - так зване право СОТ. Порівнянної з СОТ в даному контексті організацією є тільки окремі регіональні інтеграційні об'єднання, зокрема ЄС. Право СОТ включає в себе весь пакет домовленостей Уругвайського раунду багатосторонніх торгових переговорів, текст ГАТТ 1947 р., а також практику вирішення спорів ГАТТ/СОТ, яка відіграє основну роль у його формуванні та розвитку. p align="justify"> Серед безлічі унікальних для права ГАТТ/СОТ концепцій, які були істотно розкриті і конкретизовані в рамках процедури вирішення спорів, розглянемо дві, які є системоутворюючими для всієї Організації.
. Концепція анулювання або скорочення переваг. p align="justify"> Підстави, за якими може бути подана скарга до ДСБ СОТ, вказані в статті XXIII ГАТТ - 1947, відповідно до якої подає скаргу держава повинна продемонструвати, що переваги, прямо чи опосередковано випливають з угоди системи СОТ, анулюються або скорочуються, або досягнення якої-небудь мети відповідної угоди ускладнюється в результаті:
всесвітня торгова організація
а) невиконання іншою стороною своїх зобов'язань згідно з умовами даної угоди (тобто застосовується міра, пов'язана з порушенням взятих на себе зобов'язань);
б) застосування будь-якою стороно...
