об отримати можливість переобиратися втретє. Прогресивна демократична партія (ПДП) (колишнє Прогресивне соціалістичне об'єднання, перейменоване в 2001 р.), Демократичний форум за працю і свободи (ДФТС), Конгрес за республіку (КР) на чолі з М.Мар-Зуки, створений в 2001 р., заснували Демократичний координаційний комітет для проведення кампанії проти четвертого президентства Бен Алі, за звільнення політичних ув'язнених, за свободу вираження думки, незалежність судової системи. Проти нового обрання Бен Алі виступили також ЛСП, НССТ та інші правозахисні організації.
Наприкінці лютого 2002 на спеціальній сесії парламенту було розглянуто пропозиції про внесення поправок до конституції. Максимально допустимий вік кандидата в президенти збільшився з 70 до 75 років. Оскільки на виборах 2004 р. Бен Алі було б 68 років, теоретично він міг залишатися на посаді президента ще два терміни: одночасно був скасований пункт про те, що президент міг переобиратися не більше двох разів. Демократи розглядали ці поправки як ще більше посилення авторитарності режиму. Зокрема, ці зміни до конституції засудило ПСО. Хоча ПСО підписало в 1988 р. Національний пакт, але неодноразово критикувало урядову політику. Можливо, тому воно було єдиною легальною партією, яка не мала місць у парламенті з 1994 р. У 2002 р. від правлячого режиму дистанціювався також ДО. Політику правлячого режиму і поправки до конституції критикувала також партія Демократичний форум за працю і свободи (ДФТС) під чолі з М.Бен Джафаром, легалізована 26 жовтня 2002 Бен Джафар брав участь у створенні в 70-х роках ДДС. Він виступив проти В«консенсусної лініїВ» М.Муади і був виключений з ДДС в 1991 р. Три роки по тому Бен Джафар заснував ДФТС, реагуючи, як він сам сказав, на В«явну відсутність демократичної волі, продемонстроване законодавчими виборами в березні 1994 р. В»12 до 2002 р. легальними партіями були лише ті, які підписали Національний пакт.
На початку червня 2003 був опублікований новий доповідь В«Емністі ІнтернешнлВ» (В«Туніс - цикл несправедливості В»), в якому говорилося про серйозні порушення прав людини. У ньому підкреслювалося, що загроза тероризму та інтереси безпеки країни використовувалися урядом для обмеження громадянських і політичних свобод. Правлячий режим, зі свого боку, доводив, що процес лібералізації і демократизації в Тунісі нібито незворотній, що доповідь ігнорує такі досягнення, як дотримання соціально-економічних прав тунісців. Середній клас становить нині 60% населення країни. Відносне число тунісців, які перебувають нижче межі бідності, вдалося скоротити з 20% в 1984 р. до 4% в 2003 р. Якщо в 70-80-х роках відбувався масовий В«результатВ» тунісців до Західної Європи, то в початку 2000-х років більше тунісців поверталися на батьківщину, ніж покидали її.
Однак не можна сказати, що на суспільно-політичному та економічному небосхилі Тунісу безхмарно, як стверджує уряд. Якщо нині в країні переважає вектор припливу В«УмівВ», то, як зазнач...
