проте вкрай стійкими, здатними до спонтанного самовідтворення, зв'язками, контактами і з'єднаннями, наявність критичної маси яких дозволяє аналітикам робити обгрунтовані твердження про однорідність правлячого класу в цій країні.
Третє. Справа в тому, що гранична "самодостатність" (якщо можна так виразиться) українського "Істеблішменту" - явище аж ніяк не випадкове. З одного боку, вона грунтується на конкретних політичних, економічних і соціальних обставин, з іншого, - Фундована суто історично. Що стосується другого твердження, то в справжній роботі, ми його розвивати не будемо, а просто відішлемо бажаючих до існуючої історичній літературі, присвяченій походженню української бюрократії. Перший же теза - має суто практичне значення. p> Справа в тому, що на Україні, як, мабуть, ні в одній іншій країні світу, правлячий клас з способу життя, по конкретним політичним, економічним ets устремлінням і визначення мети, за своїми життєвим і світоглядним установкам різко відділений від основної маси народу. Простіше кажучи: український обиватель у своїй країні живе однією (злиденній, напівголодній, страдницьке) життям, а будь-який мало-мальськи процвітаючий "новий українець "- зовсім інший. Обиватель не розуміє, не приймає і не здатний усвідомлювати мотивації вчинків нинішніх "господарів життя"; між тим, як "новий українець "часто просто не віддає собі звіт у сугубій трагічності свого нинішнього соціального стану.
Так, наприклад, досить сказати, що тільки в 1998 році і лише в самій густонаселеній області України - Донецької (191 чол./кв.км.) коефіцієнт смертності досяг 16,8 померлих на 1000 жителів. Тим часом, кількість різних свят, ювілеїв, фестивалів, які проводяться на Україні, узагальнено кажучи, перевищує всі мислимі межі: у різних регіонах країни не менше 3-4 фестивалів кожну тиждень. І це - тільки один з багатьох аналогічних прикладів! p> Невипадково тому, що в більшості регіонів України розвиток локальних політичних процесів відбувається під впливом партій радикального спрямування: від комуністів на Сході і в Центральних областях України, до - Народного Руху та УНА-УНСО - на Заході. p> Причому, комуністи в Новоросії, в Криму та в Східній Україні найчастіше утворюють найбільш великі фракції в місцевих органах влади, а представники УНА-УНСО та Народного Руху на Заході країни, як правило, займають посади мерів великих міст і навіть глав адміністрації областей. p> Всі вищеперелічене дозволяє стверджувати, що згадана вище "стабілізація політичної обстановки на Україні ", насправді, є не більш, ніж пересічної умовністю, призначеної для формування привабливого вигляду сучасної України з метою залучення іноземних (включаючи російські) інвестицій. У реальності, сучасна Україна являє собою олігархічне, відстале, політично і економічно залежне державне освіта, з неефективною системою управління, яку роздирають численними політичними, соціальними та економічними протиріччями.
Розвиток макроекономічних процесів на Ук...
