ї (78,7); в Об'єднаних Арабських Еміратах (84,0), Саудівській Аравії (80,2), Іраку (75,6); в Лівії (86,0), Тунісі (59,0% у 1995 р.). p> Слід мати на увазі, що в більшості країн через надмірного припливу населення в міста в них часто живе значно більше населення, ніж вони в змозі переварити, розвиток міст супроводжується зростанням чисельно-сті НЕ асимільованих ними міських жителів і збільшенням розриву між зростанням міського населення і його реальним включенням до міської спосіб життя (за характером зайнятості, рівнем освіти, культури і т. д.). Зростання населення в містах, значно випереджаючи попит на робочу силу в сучасних галузях, супроводжується не тільки абсолютним, але часом і відносним розширенням тих шарів, які не беруть участь ні в сучасному виробництві, ні в сучасному споживанні і залишаються, по суті неурбанізованими. Спостерігається явище, позначуване у літературі як помилкова урбанізація. Однак у країнах, що розвиваються урбанізація все-таки більше пов'язана з розвитком промисловості та індустріалізації, ніж може здатися на перший погляд, тільки цей зв'язок не така пряма і безпосередня, якою вона була в Західній Європі і США. Тому відзначені диспропорції у розвитку міст не означають, що в країнах Азії, Африки та Латинської Америки взагалі немає справжньої урбанізації, а те, що відбувається, це помилкова урбанізація. Навпаки, зазначені риси пояснюють своєрідність процесу урбанізації в країнах (порівняно з Західною Європою і Північною Америкою), фокусирующего всі сторони їх розвитку, може бути, у ще більшому ступені, ніж у розвинених країнах.
З ростом масштабів урбанізації все більшу значимість у її вивченні набувають якісні параметри. Посилюється важливість правильного співвіднесення закономірностей світової урбанізації з її регіональними особливо-стями при аналізі самого процесу та його результатів у країнах різного типу. Процесу зазвичай властиві загальні (глобальні) закономірності, а його результати, відображаючи велика різноманітність країн і регіонів, визначають значну територіальну диференціацію, мозаїчність урбанізації в світі. Це змушує по-новому поглянути на рушійні сили самого процесу, спонукає міряти його загальним аршином і стосовно СРСР Росії в контексті розвитку глобальної урбанізації та світової науки, способст-яття помітною еволюції соціально-географічних уявлень про урбанізацію у нашому мінливому світі. p> Після поновлення вивчення урбанізації в СРСР (з початку 70-х рр..) багато років спостерігалося значне (і виправдане) увагу до зростання великих міст, агломерацій, урбанізованих районів мегалополисного типу, тобто до зовнішніх просторовим формам цього процесу, і недостатнє до сутнісних чинників його розвитку, і насамперед до основного чинному особі людині. Методологія вивчення урбанізації відображала загальну недооцінку людини в суспільному розвитку, характерну для радянської науки. І це незважаючи на великі традиції в цьому відношенні у російської географії початку нашого сторіччя, фун...
