йбільшу ефективність від його правового врегулювання. p> Однак слід враховувати, що не всі автори однаково сприймають і трактують поняття самої структури норма.
Так, наприклад, існує поділ типових правових норм на норми позитивного регулювання та правоохоронні норми. В«Перші містять позитивні веління і відповідні статутні права і обов'язки суб'єктів права, а другі висловлюють негативне ставлення держави до протиправної поведінки і передбачають заходи відповідальності за правопорушенняВ». p> Вищевказані різновиду норм, виконуючи різні функції в правовому регулюванні, мають і різні структурні елементи. Так, норми позитивного регулювання складаються з таких двох частин, як гіпотеза і диспозиція. Гіпотеза визначає ті умови, за яких норма права починає діяти, може або повинна реалізовуватися, а диспозиція формує ті статутні права і обов'язки, в межах яких виникають суб'єктивні права і обов'язки за наявності обставин, передбачених гіпотезою. Як приклад можна навести ч.2 ст. 581 Цивільного кодексу Республіки Білорусь. p> Структура правоохоронної норми також складається з двох елементів - гіпотези і санкції. Гіпотеза визначає склад правопорушення, тобто його ознаки. Санкція передбачає заходи юридичної відповідальності. Наприклад, ч. 1 ст. 364 Цивільного кодексу Республіки Білорусь (обов'язок боржника відшкодувати збитки). p> Двоелементною концепція побудови правової норми не заперечує того, що в якості структурних її елементів можуть розглядатися і гіпотеза, і диспозиція, і санкція. Вся справа в їх поєднанні. Якщо трьохелементна концепція стверджує, що в кожній правовій нормі обов'язково повинні бути присутніми всі названі структурні елементи за формулою В«якщо - то - інакшеВ», то Двоелементною концепція говорить про те, що в кожній правовій нормі реально присутні тільки два елементи за формулою В«якщо - то В». Перша частина формули завжди означає гіпотезу, а друга залежно від характеру самої норми - або диспозицію, або санкцію. p> Двоелементною правова норма виявляється реально, як правило, у вигляді тексту статті нормативного правового акту. Тому така структура правової норми називається реальною. p> Прихильники триланкової (логічної) структури вважають такий підхід заснованим на помилковому змішанні норми права зі статтею нормативно-правового акту. На їх думку, текстуального відсутність у нормативно-правових актах трьох елементів обумовлено застосуванням законодавцем юридичної техніки з метою забезпечення компактності актів. У зв'язку з цим окремі частини юридичної норми можуть знаходиться в різних статтях нормативного акту і навіть у різних нормативних актах. Більше того, законодавець іноді вдається і до таких прийомів, коли окремі частини правової норми і зовсім опускаються. Це допускається в тих випадках, коли із загального тексту норми ясний сенс опущеного елемента. Встановлення ж структурних частин норми права слід здійснювати шляхом їх пошук у відповідних нормативно-правових актах. В«...
