трат. Проте цьому перешкоджало наявність в російській економіці обширного сектора, залежного від державних замовлень або дотацій (ВПК, АПК, вугільна промисловість, соціальна сфера). p align="justify"> У рамках політики мінімізації бюджетного дефіциту були різко скорочені витрати з фінансування народного господарства, в незначній мірі проводилася індексація соціальних виплат і заробітної плати в бюджетній сфері. Крім того, значна частина бюджетних видатків соціального характеру, перекладалася з федерального рівня на регіональний і місцевий рівні. Виник свого роду порочне коло: В«стисненняВ» бюджетних витрат, що супроводжувалося поглибленням кризи неплатежів, вело до падіння обсягів виробництва, за яким слід було нове падіння реальних бюджетних доходів і витрат. p align="justify"> У проведенні бюджетної політики Росії сформувалися два варіанти. Один варіант (ліберальний) припускає стимулювання економічного зростання через рішуче подолання податкового кризи і пов'язаної з ним залежності бюджету від внутрішніх і зовнішніх запозичень, а також скорочення витрат шляхом проведення структурних реформ (воєнної, пенсійної, житлово-комунальної та ін.) Інший варіант (дирижистской) грунтується на ідеї про принципову нездатність приватного бізнесу накопичувати капітал і інвестувати його у виробництво. Тому держава повинна активно направляти інвестиційну діяльність всіх економічних агентів. Передбачається, що тільки воно здатне акумулювати фінансові ресурси і розумно їх інвестувати. В основі цього припущення лежить проявилася в перехідній економіці слабкість приватної фінансової системи, яка не може залучити на тривалий термін внутрішні заощадження і підвищити їх загальний рівень. br/>
2.2 Фінансування бюджетного дефіциту
бюджет дефіцит російський
Основними інструментами покриття бюджетного дефіциту є грошова емісія, внутрішні кредити, зовнішні позики. Найбільш негативними короткостроковими наслідками відрізняється емісійне фінансування (у вигляді кредитів ЦБ), що приводило досить швидко до підвищення темпів інфляції. Внутрішні кредити в короткостроковому плані набагато менш погрожували інфляцією, але в середньостроковій перспективі залучали до спекулятивну гру з державними борговими зобов'язаннями величезну масу кредитних ресурсів і вели до зниження внутрішніх інвестицій в реальний сектор. Зовнішні кредити в короткостроковому плані найменше погрожували зростанням інфляції, в середньостроковій перспективі не знижували національні заощадження, але в тривалій перспективі зменшували доступні для інвестування фінансові ресурси, погіршували платіжний баланс, істотно уповільнювали довгострокові темпи економічного зростання внаслідок відтоку з країни фінансових ресурсів, що спрямовуються на обслуговування зовнішнього боргу.
Левову частку бюджету займають податки: фізичних і юридичних осіб.
Ми ж розглянемо надходження до бюджету від...
