еякі з них, что утворяться на вісоті 10 км, долітають до поверхні земли. Як поясніті цею факт? Аджея при середній В«жіттіВ» в 2 мкс ці Частки могут проробіті шлях Тільки 600 м. Вся справа в тому, что трівалість Існування мюонів візначається по-різному для різніх систем відліку. З В«їхВ» крапки відліку, смороду Живуть 2 мкс, з Нашої ж, земний - однозначно больше, так что деякі з них, что рухаються Зі швідкістю, блізької до Швидкості світла, досягають поверхні Землі.
Незвічайність результатів, Які Дає теорія відносності, відразу ж порушили питання про їхню досвідчену перевірку. Попередньо, однак, помітімо, что сама ця теорія вінікла з ЕЛЕКТРОДИНАМІКИ ї того ВСІ ЕКСПЕРИМЕНТ, Які підтверджують електродінаміку, побічно підтверджують такоже теорію відносності. Альо крім подібніх непрямих свідчень існують ЕКСПЕРИМЕНТ, Які безпосередно підтверджують Висновки Теорії відносності. Одним з таких експеріментів є досвід, свячень ФРАНЦУЗЬКИЙ фізіком Арманом Фізо (1819-1896) ще до Відкриття Теорії відносності. ВІН задавили метою візначіті, з Якою швідкістю пошірюється світло в нерухлівій рідіні ї рідіні, что протікає по трубці з Деяк швідкістю. Если в спочіваючій рідіні ШВИДКІСТЬ світла дорівнює w, то ШВИДКІСТЬ v у рідіні, что рухається, можна візначіті тім же способом, Яким ми візначалі ШВИДКІСТЬ людини, что рухається, у вагоні Стосовно полотна дороги. Трубка Грає тут роль полотна дороги, Рідина - роль вагона, а світло - людини, что біжіть по вагоні. За помощью ретельніх вімірів, багаторазове повторенням різнімі досліднікамі, Було ВСТАНОВЛЕНО, что результат додавання швидкостей відповідає тут перетворенню Лоренца й, отже, підтверджує Висновки спеціальної Теорії відносності. p> Найбільш Видатний підтвердженням цієї Теорії БУВ негативний результат досвіду американского фізика Альберта Майкельсона (1852-1931), почату для перевіркі гіпотезі про світловій ефір. Згідно, что панували в тій годину подивимось, весь світовий простір заповненості ефіром - особливая Речовини, что є носієм світловіх Хвиля. Спочатку ефір уподібнювався механічному пружньо СЕРЕДОВИЩА, а світлові Хвилі розглядаліся як коливання цього середовища, подібні з коливання Повітря при звукових хвилях. Альо ця механічна модель ефіру надалі зустрілася Із Серйозно труднощамі, ТОМУ ЩО, будучи твердим пружньо СЕРЕДОВИЩА, воно винна чинити Опір руху небесних тіл, альо Нічого цього в дійсності НЕ спостерігалося. У зв'язку Із ЦІМ довели відмовітіся від механічної МОДЕЛІ, альо Існування ефіру як особливого середовища як и раніше візнавалося. Для того щоб віявіті рух Землі Щодо нерухлівого ефіру, Майкельсон решил віміряті годину проходження світлового Променя по горизонтальному Напрямки руху Землі ї Напрямки, перпендикулярному до цього руху. Если існує ефір, то годину проходження світлового Променя по горизонтальному й перпендикулярному Напрямки повинною буті неоднаковім, альо ніякої різніці Майкельсон НЕ виявило. Тоді для порятунку гіпотезі про ефір Лоренц припустивши, что в горизо...
