го. Таким чином, єдність у регулюванні підприємницьких відносин не забезпечено. А це, у свою чергу, породжує безліч проблем, існування яких визнається останнім часом навіть опонентами концепції господарського права та розробниками ЦК РФ. Так, В.Ф. Яковлєв пише: "Впроваджуючи початку саморегулювання, держава, зрозуміло, зменшує свою роль в економіці. Але воно не може самоусунутися від неї. Самоусунення держави може призвести до сумних, а інколи й навіть до згубних наслідків "* (8) . І наводиться сумний приклад Албанії. p> У першу чергу на такі думки наводить, звичайно, не якийсь закордонний приклад, а наш власний гіркий досвід "шокової терапії", що призвів до руйнівних для економіки наслідків.
Підхід до розв'язання багатьох проблем, пов'язаних з наведенням порядку і зміцненням законності у сфері економіки, ясно намічений у виступі Президента РФ Б.М. Єльцина на засіданні сесії Ради Федерації 24 вересня 1997 Б.Н. Єльцин зазначив, що для переходу до стійкого економічного розвитку мало однієї економічної свободи, потрібен новий економічний порядок, а для цього необхідна сильна і розумна влада, міцна держава. Поставлено мету беззаперечного виконання правил економічної поведінки як підприємцями, так і державою. Представники бізнесу і банків повинні служити суспільству. З іншого боку, будуть жорстко припинятися спроби чиновників будь-якого рангу встановлювати свої, вигідні їм правила роботи на ринку * (9) . p> Реалізація такого політичної заяви на рівні нормативних актів - завдання нелегке.
Проголошуючи необхідність регулювання вертикальних підприємницьких відносин в рамках адміністративного права і ряду інших суміжних з ним галузей, опоненти концепції господарського (підприємницького) права сприяють відома нанівець власних благих намірів, появі командних елементів в ринковій економіці. Названі відносини ніяк не вписуються у сферу виконавчо-розпорядчої діяльності. Для них необхідні зовсім інші методи впливу. p> Істотним недоліком чинного законодавства, предопределяющим простір сваволі бюрократії і корупції, є те, що норми про державні гарантії підприємницької діяльності в силу свого публічно-правового характеру залишилися за межами ГК РФ і не зафіксовані в будь-яких нормативних актах. Норми, що регулюють горизонтальні підприємницькі відносини, розосереджені в Цивільному кодексі, викладаються безсистемно, створюючи значні незручності в правозастосуванні. У ДК РФ, наприклад, взагалі відсутнє поняття "підприємницький договір", немає системи підприємницьких договорів, нівелюються їх особливості. p align="justify"> Глава II. Цивільно-правова характеристика інституту договірної відповідальності за російським законодавством
.1 Форми договірної відповідальності
У цивільному праві Росії договірна відповідальність має різні форми: відповідальність може наступати В«у формі відшкодування збитків (ст. 15 ЦК), сплати неустойки (ст. 330 ЦК), втрати завдатку (с...
