в'язань не входить в предмет цього дослідження і вимагає серйозного і детального вивченняВ». p align="justify"> Сказане зовсім не означає, що в разі винесення відповідного рішення воно буде виконуватися обов'язково у вигляді застосування до боржника прямого примусу. Як буде показано далі, в ряді випадків винесене судом рішення про виконання в натурі, будучи невиконаним добровільно, призводить до застосування до боржника заходів непрямого примусу (судових штрафів за невиконання судового рішення). Але очевидно, що це не стирає межу між позовом про виконання в натурі і стягненням пені. У першому випадку мова йде про те, що іноді для примусу боржника до виконання судового рішення, спрямованого на виконання зобов'язання в натурі, допустимі тільки заходи непрямого примусу до виконання даного рішення, а в другому - про те, що кредитор спочатку вибирає для захисту свого інтересу метод непрямого примусу боржника. У першому випадку опосередкованість примусу виражається у стягненні штрафів на користь держави, а в другому - в нарахуванні певних сум на користь кредитора. p align="justify"> Нам бачиться очевидною характеристика позову про присудження обов'язку в натурі як засобу захисту цивільного права, причому юрисдикційного характеру, тобто реалізованого через державні структури - суди. Даний спосіб захисту в якості результату передбачає отримання судового рішення, яке спонукає боржника виконати свою цивільно-правову обов'язок. p align="justify"> Позов про присудження до виконання обов'язку в натурі встановлено у ст. 12 ЦК як один із способів захисту права. Даний спосіб закріплений у ЦК як загальний і універсальний механізм захисту. При цьому необхідно позначити сферу його можливого застосування. На наш погляд, не зачіпаючи питання обмежень на використання даного позову в окремих випадках, можна сміливо стверджувати, що позов про виконання в натурі обов'язку може бути чисто теоретично заявлений при порушенні практично будь-якого цивільно-правового зобов'язання. У цьому зв'язку важливо відзначити, що ст. 12 ГК говорить саме про присудження до виконання обов'язку в натурі, але в цій роботі в силу того, що вона присвячена дослідженню застосування даного позову в зобов'язальних відносинах, ми будемо використовувати терміни В«присудження до виконання обов'язкуВ» і В«присудження до виконання зобов'язанняВ» в якості синонімів. Сказане зовсім не означає того, що ми не бачимо різницю між двома даними термінами. В«Присудження до виконання обов'язкуВ» є терміном більш широким, що вказує на універсальний спосіб захисту права, в той час як В«присудження до виконання зобов'язанняВ» конкретизує його у зв'язку із захистом саме зобов'язальних прав. p align="justify"> Самозахист цивільних прав. Самозахист цивільних прав являє собою вчинення уповноваженою особою не заборонених законом дій фактичного порядку, спрямованих на охорону її особистих або майнових прав чи інтересів, інтересів і прав ...
